Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/21/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010129
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010129.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 5. marca 2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
K. H., nar. X.XX.XXXX v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
G. č. XXX, okres Spišská Nová Ves,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 17. januára 2018 v čase okolo 12.20 hod. v katastri obce Olcnava, okres Spišská Nová Ves, v
lokalite zvanej Háj, z lesného porastu - parcela č. C-KN XXXX/X, patriaceho medzi lesné pozemky, bez
povolenia lebo súhlasu na výrub alebo chystanie drevnej hmoty odcudzil smrekovú drevnú hmotu takým
spôsobom, že v lese nájdený kmeň stromu smrek o dĺžke 6 m a stredovom priemere 0,37 m odvetvil
pomocou sekery a následne ho ťahal domov, pričom bol prichytený hliadkou Policajného zboru, čím
takto pre obec Bugľovce spôsobil škodu vo výške najmenej 23,- eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa§212ods.2Tr.zákonaa§60ods.1písm.a)Tr.zákonatrestprepadnutiaveci-sekerysčiastočne
nalomenou rukoväťou.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.