Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Silvia Tisová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/248/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117226981
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117226981.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou Mgr. Silviou Tisovou vo veci starostlivosti o mal. dieťa
R. E., nar. XX. 3. XXXX,
bytom ako matka, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa rodičov - matka P.. M. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, T., právne zastúpená Mgr.
Michalom Durajom, advokátom so sídlom Sládkovičova 1700, Čadca a otec Z.. Z. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. D. XXX/X, R. nad N., právne zastúpený Stehura & partners, v.o.s., Dolný val 574/7, Žilina, o
zmenu úpravy práv a povinnosti k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. S ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
1. Maloletý R. E., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode z v e r u j e do striedavej osobnej
starostlivosti a výchovy oboch rodičov, ktorí ho budú zastupovať v bežných záležitostiach a spravovať
jeho majetok tak, že v osobnej starostlivosti matky bude maloletý v čase od nedele nepárneho týždňa od
19:00 hod. do nasledujúcej nedele párneho týždňa do 19:00 hod. a v osobnej starostlivosti otca bude od
nedele párneho týždňa od 19:00 hod. do nasledujúcej nedele nepárneho týždňa do 19:00 hod, rodičia
budú maloletého v stanovenom čase preberať a odovzdávať na parkovisku pred OD Átrium Dubeň,
Žilina.
Rodičia sú p o v i n n í maloletého na odovzdanie druhému rodičovi vopred pripraviť spolu so
zdravotnou kartou, liekmi, preukazmi ZŤP a v čase školy s učebnicami, zošitmi a školskými pomôckami a
pod.Vpodstatnýchzáležitostiach,ktorépôjdunadrámecbežnýchvecijepotrebnýsúhlasobochrodičov.
2.Rodičiasadohodli,žerodič,ktorýnemáprávemaloletéhovstarostlivostimáprávonastyksmaloletým
okrem času, kedy bude druhý rodič s maloletým na dovolenke tak, že maloletého vyzdvihne vo štvrtok
na parkovisku pred OD Átrium Dubeň, Žilina, v čase od 15.00 hod a do 19.00 hod ho odovzdá druhému
rodičovi na parkovisku OD Átrium Dubeň, Žilina. Rodičia sa môžu písomne dohodnúť na tom, aby
maloletý vo štvrtok prespal u toho rodiča, ktorý ho nemá práve v starostlivosti a tento ho nasledujúci
deň priviezol počas školských dní na vyučovanie a počas letných prázdnin v čase na ktorom sa vopred
písomne dohodnú na odovzdanie pred OD Átrium Dubeň, Žilina.
V prípade ak nebude možné uskutočniť styk vo štvrtok, majú rodičia právo na náhradný termín.
Rodičia sa zaväzujú navzájom informovať o plánovaných dovolenkách aspoň 10 dní vopred. V tomto
prípade sa za dovolenku považuje dovolenka v trvaní aspoň 5 dní.
3. Počas jarných prázdnin bude styk rodičov s maloletým upravený tak, že počas týchto prázdnin má
rodič, ktorý maloletého práve nemá v starostlivosti právo na styk s maloletým od štvrtku od 15.00 hod
do piatku 15.00 hod. tohto týždňa.
Počas vianočných sviatkov od 24.12 - 26.12 má rodič, ktorý nemá práve v starostlivosti maloletého právo
na jeden trojhodinový styk s maloletým a to v čase od 08.00 hod do 16.00 hod..V období od 31.12. do 02.01. má rodič, ktorý nemá práve v starostlivosti maloletého právo na jeden
trojhodinový styk s maloletým a to v čase od 12.00 hod do 20.00 hod..
Odovzdávanie a preberanie maloletého sa bude uskutočňovať na parkovisku pred OD Átrium Dubeň,
Žilina na ulici Vysokoškolákov 8069/52, 010 08 Žilina.
4. Rodičia sa dohodli na úprave styku s maloletým pre prípad, že rodič, ktorý má maloletého v zmysle
dohody v osobnej starostlivosti nebude zabezpečovať osobne starostlivosť z dôvodu pracovnej alebo
inej cesty mimo okres Žilina po dobu dlhšie ako 24 hodín. Tento styk sa bude uskutočňovať tak že, rodič
ktorýmámaloletéhoprávevosobnejstarostlivostipísomneoznámipracovnúaleboinúcestumimookres
a termín a čas očakávaného návratu. Na požiadanie druhého rodiča umožní tomuto styk s maloletým
tak, že rodič, ktorý nemá maloletého práve v starostlivosti si vyzdvihne maloletého na parkovisku pred
OD Átrium Dubeň, Žilina na ulici Vysokoškolákov 8069/52, 010 08 Žilina na čas do predpokladaného
návratu druhého rodiča. Po ukončení styku, tento rodič odovzdá na parkovisku pred OD Átrium Dubeň,
Žilina na ulici Vysokoškolákov 8069/52, 010 08 Žilina maloletého rodičovi, ktorý má mať maloletého v
zmysle dohody v starostlivosti.
II. Týmto m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 30P/102/2016 - 164 zo dňa 14.11.2016 v časti
úpravy osobnej starostlivosti o mal. R. a styku s ním. V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok
nedotknutý.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné. Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.
Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a
povinností k maloletým deťom schválená (§ 122 CMP).
V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľnérozhodnutie,oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona(zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Ak
ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí
sa vzdali odvolania voči nemu (resp. právo podať odvolanie nemajú), písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písmeno a/ CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.