Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616200054
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616200054.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom Bratislava, 29.
augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému M.. V. Š.L., D.. XX.XX.XXXX, D. N.
T., X. O. XXX/X, ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel, o vymoženie 1.068,00 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp. zn. EX 875/2015 s a
z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie
vo výške 50,03 eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
20.12.2015, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Súdny exekútor doručil súdu 25.05.2017 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný dňa
XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

3. Nahliadnutím do dedičského spisu Okresného súdu U. sp. zn. XD/XXX/XXXX súd zistil, že povinný
zomrel XX.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania a uznesením sp. zn. XD/XXX/XXXX zo dňa

XX.XX.XXXX súd konanie o dedičstve zastavil pre nedostatok majetku poručiteľa.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len "EP").

6. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

7. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd zistil, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu v zmysle horeuvedeného
zákonného ustanovenia z úradnej moci v celosti zastavil.9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhláška").

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

13. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene v minimálnej výške 33,19 eur, v
náhrade hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky v celkovej výške 23,65 eur za poštovné a

6,64 eur za telefonické a internetové poplatky, čo spolu vrátane 20% DPH predstavuje sumu 76,18 eur.

14. Súd preskúmaním vyúčtovania trov exekúcie zistil, že súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil
odmenu vo výške 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti odmeňované paušálnou sumou, pričom keďže
ide o minimálnu výšku odmeny, nie je pre jej priznanie dôležité, koľko úkonov odmeňovaných paušálnou

sumou súdny exekútor vykonal, pre priznanie odmeny v minimálnej výške postačí, aby vykonal jeden
úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky.

15. V časti hotových výdavkov si súdny exekútor vyčíslil poštovné vo výške 23,65 eur, z exekučného
spisu však súd zistil, že sa v ňom nachádza 5 doručeniek pre doporučené zásielky do vlastných rúk,

t.j. súdnemu exekútorovi patrí poštovné vo výške 8,50 eur (5 x 1,70 eur). Zároveň súd zistil, že v časti
hotových výdavkov si súdny exekútor vyčíslil telefonické a internetové poplatky, ktorých vynaloženie zo
spisu nie je preukázané, preto súd tieto vo výške 6,64 eur súdnemu exekútorovi nepriznal.

16. Celkom teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 50,03 eur (33,19 eur odmena,

8,50 eur poštovné a 8,34 eur DPH).

17. Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli
súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti, v ktorej súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.