Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 21, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Csp/300/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617211908
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617211908.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Stavebné bytové družstvo Fiľakovo, so sídlom Kalinčiakova
8, Fiľakovo, IČO: 30 229 014, zastúpený JUDr. Martin Landl, advokát, so sídlom Rázusova 47/4825,
Lučenec, proti žalovanému F.c o zaplatenie 2.251,35 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu. O výške tejto

náhrady rozhodne súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 03.11.2017 žalobu, ktorou sa domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 2.251,35 eur s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní dňa 21.05.2018 právny zástupca žalobcu oznámil súdu, že došlo k uhradeniu istiny a

príslušenstva pohľadávky, a preto žalobca berie žalobu späť v celom rozsahu a žiada, aby bola žalovaná
zaviazaná na úhradu trov konania v plnej výške, nakoľko žaloba bola podaná dôvodne.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žalobca vzal žalobný návrh späť, boli v danej právnej veci splnené zákonné podmienky pre
zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145 ods. 1CSP a konanie zastavil.

6. Výrok o trovách konania bol založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP. Žalovaný procesne zavinil

zastavenie konania tým, že uhradil žalovanú sumu až po podaní žaloby, čím je splnená podmienka pre
náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. V prejednanej veci žalobca podal späťvzatie žaloby, pričom zastavenie konania procesne spôsobil
žalovaný tým, že došlo úhrade žalovanej sumy až po podaní žaloby, preto súd priznal žalobcovi náhradu
trov konania v plnom rozsahu. O výške tejto náhrady rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).