Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 22, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117210376
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117210376.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia, s. r.

o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO 35831154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému H. F., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom R. XXX, štátnemu
občanovi SR, o zaplatenie 6.972,08 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v časti úroku z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 6.972,08 eur od 20.06.2014 do
20.01.2018 a vo výške 0,15 % ročne zo sumy 6.972,08 eur od 21.01.2018 do zaplatenia zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 6.972,08 eur spolu s úrokom z meškania vo výške 5

% ročne zo sumy 6.972,08 eur od 21.01.2018 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

III. Žalobcovi sa voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých
výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa pôvodne podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
vo výške 6.972,08 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 6.972,08 eur od
20.06.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril

dňa 19.12.2013 zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX, na základe ktorej mu poskytol pôžičku v celkovej výške
6.500 eur. Poznamenal, že podľa zmluvy mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 48 mesačných
splátkach v sume 187,44 eur a to až do celkovej sumy pôžičky vo výške 8.659,20 eur. Doposiaľ však nič
neuhradil. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať splátky riadne a včas, vyzval
ho listom zo dňa 21.05.2014 k úhrade dlžných splátok s upozornením na možnosť vyhlásenia splatnosti
celéhoúveru.Dlžnésplátkydoposiaľneuhradil.Upresnil,žežalovanýmalkudňupodaniažalobyzaplatiť
sumuistinyvovýške6.972,08eur.Žalobcaďalejuviedol,žekpredčasnémuzosplatneniuúverunedošlo.

Konečnásplatnosťtaknastaladňa20.01.2018.Nepremlčanéúverovésplátkyvporadíod4.po48,t.j.45
splátok po 187,44 eur predstavuje sumu 8.434,80 eur. V konaní si však uplatňuje len sumu 6.972,08 eur.

2. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril, hoci táto mu bola riadne a včas doručená. Na pojednávanie
dňa 22.03.2018 sa nedostavil, napriek tomu, že mu bolo predvolanie riadne a včas doručené. Svoju
neúčasť neospravedlnil a o odročenie pojednávania nepožiadal. Na pojednávanie sa nedostavil ani
žalobca, ktorý mal predvolanie riadne a včas doručené. Svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil s

prejednaním veci v jeho neprítomnosti. Súd preto prejednal vec v neprítomnosti strán, pričom prihliadol
na obsah spisu.3. Uznesením č. k. 18Csp/99/2017-30 zo dňa 02.10.2017 pripustil súd, aby z konania vystúpil pôvodný
žalobca, spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s., a do konania vstúpila spoločnosť Intrum Justitia
Slovakia, s. r. o., (teraz Intrum Slovakia, s. r. o.) z dôvodu postúpenia pohľadávky.

4. Žalobca podaním zo dňa 20.03.2018 zobral žalobu v časti úroku z omeškania vo výške 5,15 % ročne
zo sumy 6.972,08 eur od 20.06.2014 do 20.01.2018 a vo výške 0,15 % ročne zo sumy 6.972,08 eur od
21.01.2018 do zaplatenia späť. Súd preto v zmysle § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“) konanie v tejto časti zastavil.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením zmluvy o poskytnutí pôžičky č. XXXXXXXXXX zo dňa
19.12.2013, predžalobnej upomienky zo dňa 21.05.2014, prehľadu splátok a úhrad, ktoré listinné dôkazy
predložil žalobca a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX zo dňa

19.12.2013, na základe ktorej sa zaviazal poskytnúť žalovanému pôžičku vo výške 6.500 eur. Pôžičku
sa žalovaný zaviazal splácať v 48 mesačných splátkach po 180,04 eur; spolu s poistením výška splátky
predstavovala sumu 187,44 eur. Ročná úroková sadzba bola dojednaná vo výške 15,90 %, RPMN 15,17
% a priemerná RPMN bola stanovená vo výške 21,09 %. Celková suma pôžičky predstavovala 8.659,20
eur aj s poistením a celkové náklady spotrebiteľa predstavovali sumu

-3- 18Csp/99/2017

2.159,20 eur. Konečná splatnosť bola určená na december 2017. Termín splatnosti splátok bol
dojednaný na 20. deň v mesiaci.

7. Z prehľadu splátok a úhrad vyplýva, že žalovaný neuhradil žiadnu sumu.

8. Predžalobnou upomienkou zo dňa 21.05.2014 vyzval právny predchodca žalobcu žalovaného k
úhrade dlžných splátok vo výške 599,80 eur s upozornením sa možnosť zosplatnenia úveru, ak k úhrade

splátky splatnej v 3/2014 nedôjde najneskôr do 05.07.2014.

9. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

10. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá

je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona účinného v čase uzavretia dodatku k zmluve, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

-4- 18Csp/99/2017

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

12. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná žalobcom je dôvodná. Po
preskúmaní predmetnej zmluvy možno konštatovať, že sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko ide
o taký typ zmluvy, ktorej obsah spotrebiteľ-5- 18Csp/99/2017

nemohol podstatným spôsobom ovplyvniť, pretože táto bola už vopred pripravená, predtlačená.

Dodávateľom v tomto prípade je právny predchodca žalobcu, ktorý pri uzatváraní zmluvy vykonával
svoju podnikateľskú činnosť a spotrebiteľom je žalovaný, ktorý pri uzatváraní zmluvy nevykonával
žiadnu obchodnú alebo inú činnosť. Zákon pre zmluvu o spotrebiteľskom úvere stanovuje podstatné
náležitosti, ktoré táto musí obsahovať, preto súd skúmal, či predmetná zmluva tieto náležitosti obsahuje.
Na tomto mieste súd konštatuje, že zmluva bola uzavretá v predpísanej forme a obsahuje všetky

náležitosti tak, ako to predpokladá zákon. Právny predchodca žalobcu na základe zmluvy o pôžičke
poskytol žalovanému pôžičku v celkovej výške 8.659,20 eur, ktorú sa žalovaný zaviazal splácať v
48 mesačných splátkach po 187,44 eur. Žalovaný si však túto svoju povinnosť nesplnil, čo vyplynulo
jednak z tvrdení žalobcu a z prehľadu splátok a úhrad, o ktorých súd nemal dôvod pochybovať,
nakoľko tieto neboli žalovaným rozporované. Keďže si žalobca uplatnil v konaní nižšiu sumu, uložil
súd žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu uplatnenú žalobcom vo výške 6.972,08 eur

predstavujúcu neuhradenú pôžičku.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

14. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

15. Keďže žalovaný žalobcovi predmetnú pôžičku riadne a včas nezaplatil, dostal sa do omeškania,
v dôsledku čoho vznikol žalobcovi nárok na úroky z omeškania, ktoré mu súd priznal v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia vo výške 5 % ročne zo sumy 6.972,08 eur od 21.01.2018 do
zaplatenia.

1. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

2. V predmetnej veci mal plný úspech žalobca (zastavenie konania sa týkalo len príslušenstva), preto
mu súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným

uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

16. Lehotu na splnenie povinnosti, 3 dni od právoplatnosti tohto rozhodnutia, určil súd podľa § 232 ods.
3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohoto práva po vyhlásení rozsudku
účastníci výslovne nevzdali.

Strana, ktorá sa práva na podanie odvolania vzdala, nemôže proti tomuto rozhodnutiu odvolanie podať.

-6- 18Csp/99/2017

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.