Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 10, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/694/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315224538
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315224538.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : N. A., J.. XX.XX.XXXX, H. X, XXX XX E., proti
odporcovi: K. O., J.. XX.XX.XXXX, G. J. Č.. XXXX, vo veci nejasného podania resp. návrhu na obnovu
konania, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 23.10.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním, označeným ako "Vymáhání výživného částkou 71 767 Kč", doručeným
tunajšiemu súdu dňa 23.10.2015, žiadal súd o obnovenie konania ohľadne výživného.

Nakoľko podanie nemalo náležitosti riadneho návrhu v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p. a § 79 ods.1
O.s.p., najmä preto, že navrhovateľ riadne neoznačil účastníkov konania, neuviedol čoho sa svojim
návrhom domáha, neuviedol presné a zrozumiteľné znenie petitu návrhu, neoznačil dôkazy, ktorých

sa domáha a ďalšie, súd navrhovateľa uznesením č.k. 26C/694/2015-10 zo dňa 03.02.2016 vyzval
na doplnenie podania v lehote 10 dní, pričom ho poučil ako má doplnenie vykonať. Navrhovateľ bol
zároveň poučený, že ak podanie neopraví alebo nedoplní a ak pre tento nedostatok nebude možné v
konaní pokračovať, súd podanie odmietne. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručená dňa
03.03.2016.Navrhovateľsvojepodaniedoplnilpodaním,doručenýmtunajšiemusúdu15.03.2016,avšak
nie v súlade s uznesením súdu, v ktorom bol na opravu svojho návrhu vyzvaný.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplne alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide o
podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Pretože navrhovateľ v lehote určenej súdom podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania nedoplnil v súlade s predmetným uznesením, pričom bol poučený o následkoch
nedoplnenia, a pretože pre nedostatky, ktoré podanie má, nemožno v konaní pokračovať, súd
postupoval v zmysle uvedených zákonných ustanovení a rozhodol tak ako je uvedené v prvej výrokovej

vete tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3

OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP). Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.