Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 18, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117220038
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Leštáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117220038.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: L.. T. C., D.. XX.XX.XXXX, N.: U. . I.Á.
XXX/XX, XXX XX U., proti povinnej: M.. C. B., D.. X.X.XXXX, N.: O.D. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie
nepeňažného nároku: vysťahovanie z nehnuteľnosti a trovy exekúcie oprávnený 16,50 Eur, vedenej
súdnym exekútorom M.. S. G., A. X, XXX XX D., o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie podľa §61 l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciedoručenýmsúdudňa4.7.2017domáhalodpovinnej
o vymoženie nepeňažného nároku: S. R. D. V. H. I. P. XX,XX I. D. R. I. H. - D. R. D. XX/XXXX, D. XXXX/
XXXX, D. XXXX/XXXX R. W.V. XX.X.XXXX, S. XX.X.XXXX.

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 11.7.2017 poverenie súdnemu

exekútorovi M.. S. G., A.Á. X, XXX XX D..

3. Dňa 30.11.2017 súdny exekútor doručil súdu Predloženie návrhu na zastavenie exekúcie s
prílohami:
- návrh na zastavenie exekúcie povinného s prílohou a obálkou
- upovedomenie o začatí exekúcie s vyznačením prevzatia povinným

- vyjadrenie oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie

Povinná M.. C. B., D.. X.X.XXXX, N.: O. XXX/XX, XXX XX D., podala písomný návrh na zastavenie
exekúcie adresovaný Exekútorskému úradu M.. S. G., A. X, XXX XX D., v ktorom argumentovala
skutočnosťou, že č. LV nie je uvedené správne. Namiesto XXXX je číslo XXXX, ktoré je nesprávne.
Povinná ďalej uvádza, že na uvedenú nehnuteľnosť - LV č. XXXX sa vykonala dňa 18.11.2016. na

základe návrhu veriteľa dobrovoľná dražba nehnutenosti. Povinná podala na Okresnom súde v Nitre
Žalobu o neplatnosť dobrovoľnej dražby. Súd vydal Uznesenie Č.. XX Y.-XXX R. W. XX.X.XXXX, ktorým
bolo nariadené neodkladné opatrenie:

II: Nariaďuje sa nedokladné opatrenie, ktorým súd ukladá Ž. S. X F. /.. T. C. zdržať sa vypratania
nehnuteľnosti v kat. území O., P. D., P. D. R. D. U. Č.. XXXX V. H. X-L. N. Č.. XX, D. Z. S. N. W. D. O. X.
S. D. Z. Z. Č. XXX, S. P..Č.. XX, D. X. A.., A. D. A. F. „. Č.. XXX/XX - R. A. V. D. P. S. XXX O., Č.. XXX/
XX - R. A. V. D. P. S. XXX O., Č.. XXX/XX - R. A. V. D. P. S. XXX O., Č.. XXX/XX- R. A. V. D. P. S.O. XX
O., Č.. XXX/XX- R. A. V. D. P. S. XX O.. V. G. D. A. A. A. D. Z. Č. V. Z. R. N. W. V. Z. A. G. A. Ž.V. M..
C. B. V. M. Z. L.. O. B., až do právoplatného skončenia konania vo veci určenia neplatnosti dobrovoľnej

dražby vedeného na Okresnom súde Nitra pod Z.. R.. XXC/XX/XXXX.Proti uzneseniu bolo podané odvolanie doručené Okresnému súdu osobne 6.10.2017. O opravnom
prostriedku ešte nebolo rozhodnuté.

4. Súdny exekútor predložil súdu 30.11.2017 vyjadrenie oprávneného, ktorí s návrhom na zastavenie
exekúcie nesúhlasí. Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 24.10.2017 uvádza, že návrh považuje v
celom rozsahu za zmätočný a nedôvodný a žiada o vydanie opravného poverenia v ktorom je písacia
chyba nesprávne uvedené číslo listu vlastníctva. Zjavnou snahou povinnej je bezplatne užívať byt a

umelo predlžovať nezákonný stav. Podľa oprávneného nie je dôvod na zastavenie exekúcie. Súdny
exekútor sa k zastaveniu exekúcie priamo nevyjadril.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa §61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

8. Podľa §61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je

potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

9. Podľa §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Exekučný súd v konaní o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom

tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

11. Každýexekučnýtitulsavyznačujeformálnouimateriálnouprávoplatnosťou.Formálnaprávoplatnosť
vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné riadnymi opravnými

prostriedkami,resp.žežiadneopravnéprostriedkyužnemajúodkladnýúčinok.Materiálnaprávoplatnosť
rozhodnutia vyjadruje, že medzi účastníkmi na ktorých sa právoplatnosť vzťahuje, sa nastolil kvalitatívne
nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku o ktorom nemožno znova konať a ktorý je záväzný
medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom. Formálna právoplatnosť sa považuje za bezvýnimočnú,
čo znamená, že rozhodnutie buď je alebo nie je napadnuteľné opravnými prostriedkami, materiálna

právoplatnosť sa vyznačuje väčšou flexibilitou. Jediným exekučným titulom, ktorý môže exekučný súd
preskúmať po hmotnoprávnej stránke, teda aj z materiálnej právoplatnosti, je rozhodcovský rozsudok.
Ostatné exekučné tituly môže exekučný súd skúmať len z formálnej stránky.

12. Dôvodom podania návrhu na zastavenie exekúcie povinným je podanie odporu proti exekučnému

titulu. Exekučný súd však nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučných titulov, resp.
preskúmavaťvecnúsprávnosťrozhodnutia(vrátanepostupuorgánu)vydanýchvzákladnomkonaní(tzv.
materiálna vykonateľnosť). Obsahom týchto rozhodnutí je viazaný a musí z nich vychádzať, prípadné
vady základného konania (aj vtedy ak by existovali) sa do exekučného konania neprenášajú. To tedaznamená, že vytýkané nedostatky v základnom konaní sú pre exekučné konanie bez právneho významu
(NS ČR 20 Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie exekučného titulu by totiž znamenalo „neprípustnú
nápravu“ vykonávaného rozhodnutia.

13. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie mala povinná voči oprávnenému nepeňažný nárok: vysťahovanie z
nehnuteľnosti a trovy exekúcie oprávnený 16,50 Eur, na základe exekučného titulu - D. R.A. D. XX/
XXXX, D. XXXX/XXXX, D. XXXX/XXXX R. W. XX.X.XXXX, S. XX.X.XXXX. Exekúcia a aj exekučné

konanie sa teda začali dôvodne.

14. Súdpopreskúmanínávrhunazastavenieexekúcie,akoajvyjadreniaoprávnenéhodospelkzáveru,
že nie je možné návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť, nakoľko skutočnosti a dôkazy
ktoré povinná uvádza sú irelevantné. Respektíve sa stali pred spísaním notárskej zápisnice, z ktorou
povinná súhlasila a na znak vlastnej vôle ju podpísala a je podkladom pre exekučné konanie. Dôkazy

predložené povinnou sú neúplné - napr. skutočnosti týkajúce sa F. D. A. Č..G.. XX//XXX/XXXX-XX R.
W. XX.XX.XXXX, Ď.V. X. D. Z. Č..G.. XECdo/XX/XXXX R. W. XX.X.XXXX, čiže súd dospel k záveru, že
povinnou boli zatajené niektoré skutočnosti, týkajúce sa S. C. X. D..

15. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil

žiadny z dôvodov na zastavenie exekúcie a teda exekúcia sa má vykonať na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na zastavenie
exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.