Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/61/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312206697
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4312206697.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: M., proti žalovanému: I. o podaní žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie
konania, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Levice dňa 13.04.2012.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bolo dňa 13.04.2012 doručené podanie žalobcu zo dňa 12.04.2012.

Predmetné podanie neobsahovalo zákonom požadované náležitosti.

2. Vzhľadom na to, že nesprávnosť a neúplnosť tohto podania bránili jeho vecnému vybaveniu, súd
uznesenímč.k.12C/61/2012-61zodňa02.10.2013uložilžalobcovi,abysvojepodanieopraviladoplnila
to tak, nech pravdivo opíše rozhodujúce skutočnosti na základe ktorých sa domnieva, že súdny exekútor
porušuje Exekučný poriadok; ozrejmí svoje tvrdenie, že súdny exekútor mu spôsobil škody, nech tiež

uvedie o aké škody ide a v akej výške, nech upresní petit (výrok) návrhu na začatie konania (t. j. čoho
sa svojím podaním domáha, čo ním sleduje), ktorý musí byť presný, jasný, a zrozumiteľný tak, aby
mohol byť aj vykonateľný a ktorý musí vychádzať z opísania rozhodujúcich skutkových okolností, taktiež
nech pripojí listinný dôkaz - úplné uznesenie Okresného súdu Bratislava V. pod č. k. 14C/36/2006-130.
Zároveň súd žalobcu v II. rade poučil o možnosti podanie odmietnuť, v prípade ak podanie v lehote 10
dní neopraví, resp. nedoplní v zmysle výzvy súdu.

3. Žalobcovi bolo predmetné uznesenie doručené dňa 12.10.2013 a dňa 14.10.2013 doručil súdu
podanie s názvom „Návrh na preskúmanie zákonnosti exekúcie“, ktoré však nebolo doplnené v zmysle
výzvy súdu a v ktorom žalobca znova len opísal skutkový stav a znova rovnako zmätočne ako v podaní
zo dňa 12.04.2012 s tým, že súdu nie je známe, čoho sa uvedeným podaním žalobca domáhal.

4. Podľa § 123 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), podanie vo veci samej je najmä žaloba,
vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci
vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

5. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

6. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

11. Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,

pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

12. Podľa § 133 CSP sa fyzická osoba v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu

alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom a právnická osoba sa v žalobe
označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je
pridelené.

13. Podľa § 134 CSP sa zahraničná právnická osoba v žalobe označuje názvom alebo obchodným

menom, adresou sídla, prípadne iným identifikačným údajom.

14. Podľa § 135 CSP ak je stranou štát, v žalobe sa označuje uvedením jeho názvu a názvu štátneho
orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná. Ak je stranou štátny orgán, v žalobe sa označuje
uvedením názvu tohto štátneho orgánu.

15. Podľa § 136 CSP ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú
adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako uvedie telefónne číslo
a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok označil, ak sú mu
známe.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca svoje podanie riadne nedoplnil v lehote určenej súdom,
súd v zmysle § 129 ods. 3 CSP podanie odmietol, nakoľko podanie obsahovalo také nedostatky /,
nezrozumiteľnosť a neurčitosť podania, neoznačenie jasného a určitého žalobného petitu, neuvedenie
žalobného petitu, neopísanie rozhodujúcich skutočností, neoznačenie dôkazov na preukázanie tvrdení/,

pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).