Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010005
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : L. Z. , nar. XX.XX.XXXX v A. E.,
trvale bytom Mesto A. E., prechodne bytom
R., N. H., G. č. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí G. T., nar. XX.XX.XXXX

a N. T., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, číslo 8C 187/94-41 zo dňa
10. novembra 1994, právoplatným dňom 02. januára 1995, bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry G.
mesačne 450,- Sk a na syna N. mesačne sumou 350,- Sk vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky
G. T., táto vyživovacia povinnosť mu bola rozsudkom Okresného súdu Prievidza, číslo 13P 223/2006
zvýšená na syna N. na sumu 800,- Sk s účinnosťou od 01. apríla 2005 vždy do 5-teho dňa v mesiaci k
rukám matky G. T., tejto povinnosti sa úmyselne vyhýba v mieste svojho pobytu v A. E., v U., ako aj všade
tam, kde sa zdržiaval od 01. mája 2000 doposiaľ z dôvodu, že nikde nepracuje, nemá vážny záujem

získať zamestnanie prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny A. E. a nepožiadal odbor
sociálnych vecí Úradu práce sociálnych vecí a rodiny A. E. o priznanie dávky v hmotnej núdzi, v dôsledku
čoho ostal poškodenej G. T. dlhovať za obdobie od 01. mája 2000 do 20. júla 2009, okrem sumy, ktorú
zaplatil v septembri 2006 vo výške 6.800,- Sk (181,30 eur), sumu 2.139,99 eur a poškodenej G. T. za
obdobie od 06. februára 2005, kedy dovŕšila osemnásty rok života do 06. februára 2013 sumu
vo výške 1.338,50 eur a uvedeného konania sa dopustil závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005

Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní

18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.