Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 12, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35Csp/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116224466
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116224466.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 35 697 270, právne zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom v
Bratislave, Dr. Vl. Clementisa 10, proti žalovanému: V., bytom O., o zaplatenie 491,15 € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

Žalobcovi Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270 v r a c i
a súdny poplatok vo výške 22,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. v lehote 30 dní odo dňa
doručenia právoplatného uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 6.10.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu istinu 491,15
€ s príslušenstvom. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.2.2017 žalovaný oznámil, že dlžnú sumu
dňa 8.2.2017 zaplatil a požiadal o odpustenie trov konania, úrokov z omeškania a poplatkov.

3. Písomným podaním zo dňa 15.5.2017 žalobca zobral žalobu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy po
začatí konania a žiadal konanie zastaviť. Zároveň trval na náhrade trov konania v celom rozsahu.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu ešte pred predbežným prejednaním sporu, resp.
pojednávaním, súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. K zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žalobného návrhu žalobcom, nakoľko žalovaný
dňa 9.2.2017 uhradil žalovanú istinu. K úhrade pohľadávky však došlo až po podaní žaloby, čím z
procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalovaný. Žalobcovi tak vznikol nárok na náhradu trov
konania ktoré mu preukázateľne v danom konaní doposiaľ vznikli. Na základe vyššie uvedeného, v
súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania

v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. po
právoplatnosti uznesenia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) cit. zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobný návrh vo výške 29,- € a konanie sa zastavilo, súd
rozhodol v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona, že vracia žalobcovi krátený súdny poplatok
22,30 € (29,- € mínus 6,70 €) prostredníctvom prevádzkovateľa systému t.j. Slovenskou poštou, a.s., do
30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty, a.s. tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protiprvémuadruhémuvýrokutohtouzneseniajeprípustnéodvolanie(§357písm.a)apísm.m)C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 357 C.s.p.).