Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Erik Tomus
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/9/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010047
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010047.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
dňa 20. apríla 2018 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
obvinení:
A. J., narodený XX. S. XXXX v K., trvale bydliskom č. d. XXX, XXX XX K. Q.,
A. C., narodený XX. V. XXXX v K., trvale bydliskom č. d. XXXX, XXX XX C. Q.,
sa uznávajú vinnými, že
dňa 05.11.2017 v čase od 06.00 h do 07.00 h v k.ú. K. Q., obvinený A. C., nar. XX.XX.XXXX doviezol
obvineného A. J., nar. XX.XX.XXXX, na osobnom motorovom vozidle značky F. F. e. č. SE XXX CX
do rekreačnej chatovej oblasti zv. W., kde obvinený A. J. pristúpil k uzamknutému osobné motorovému
vozidlu C. F., e.č. MA XXX DB, zaparkovanému pri rekreačnej chate popisné číslo XXXX, následne do
palivovej nádrže akumulačným skrutkovačom zapožičaným obvineným A. C. vyvŕtal 2 otvory s úmyslom
získať benzín z nádrže, ktorý mal takto obstarať pre obvineného A. C., na čom sa obaja obvinení pred
spáchaním činu dohodli, následne počas odčerpávania benzínu bol obvinený A. J. pri čine pristihnutý
svedkom Ing. I. S., nar. XX.XX.XXXX, a z miesta činu utiekol za obvineným A. C., ktorý ho čakal pri pláži
vo vozidle, v dôsledku uvedeného konania vytiekol z palivovej nádrže benzín Natural 95 v objeme 20
litrov v sume 26,32,- Eur, a došlo k poškodeniu palivovej nádrže osobného motorového vozidla značky
C. F., e.č. MA XXX DB patriaceho poškodenej S. J., nar. XX.XX.XXXX, vo sume 392,36,- Eur,
teda
spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,
čím spáchali
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.
Za to saodsudzujú
obvinený A. J.
podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, k súhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania návykových látok.
Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.
Podľa § 42 ods. 2 prvá veta Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obvinenému uložený
v trestnom rozkaze Okresného súdu Malacky z 15. novembra 2017, sp. zn. 0T/105/2017, právoplatnom
dňa 15. novembra 2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 42 ods. 2 tretia veta Trestného zákona s poukazom na § 61 ods. 2 Trestného zákona sa
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 2 (dva)
roky.
Obvinený A. C.
podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, k súhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.
Podľa § 42 ods. 2 prvá veta Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obvinenému
uložený v trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava IV z 12. decembra 2017, sp. zn. 0T/137/2017,
právoplatnom dňa 12. decembra 2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 42 ods. 2 tretia veta Trestného zákona s poukazom na § 61 ods. 2 Trestného zákona sa
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 2 (dva)
roky.
Obvinený A. J. a A. C.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obom obvineným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenej S. J., narodenej XX. O. XXXX v K., trvale bydliskom X.. K. č. XX/XX, XXX XX K.,
škodu vo výške 176,32 eur.Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená S. J., narodená XX. O. XXXX v K., trvale bydliskom
X.. K.. XX/XX, XXX XX K., so zvyškom svojho nároku na náhradu škody, odkazuje na civilný proces.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.