Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 29, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Ps/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916206499
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916206499.8

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v opatrovníckej veci I. O., Z.. XX.XX.XXXX, K.
B. X. XX, X. V. O., O. XXX/XXX zast. procesným opatrovníkom JUDr. F. A. vyšším súdnym úradníkom
Okresného súdu Trebišov, na návrh navrhovateľky V. A.E., J.. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. O., O. XXX/
XXX, za účasti Okresnej prokuratúry v Trebišove, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
a ustanovenie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I./ O b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony I. O., Z.. XX.XX.XXXX tak, že menovaný
nemôže robiť právne úkony formou uzatvárania zmlúv, nakladať so svojím hnuteľným a nehnuteľným
majetkom, disponovať finančnými prostriedkami, preberať invalidný dôchodok, vystupovať samostatne
pred súdnymi orgánmi štátnej správy a samosprávy, rozhodovať o potrebe zdravotnej starostlivosti,
umiestnením do zariadenia poskytujúceho zdravotnú starostlivosť a udeľovaní súhlasu s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti.

V rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u s t a n o v u j e V. A., Z.. XX.XX.XXXX, za
opatrovníčku pre I. O., Z.. XX.XX.XXXX.

II./ Opatrovníčka je oprávnená a povinná opatrovanca zastupovať, spravovať jeho majetok s tým, že
rozhodovania vo veciach, ktoré nie sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdu.

III./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh navrhovateľky na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a
ustanovenie opatrovníka pre I. O., Z.. XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

3. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 248 ods. 1,2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa §272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a
ustanoví jej opatrovníka.

5. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.6. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 251 ods.1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

9. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.