Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 9, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/67/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213207786
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1213207786.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: SLOVNAFT, a.s., so sídlom Vlčie hrdlo 1,
Bratislava, IČO: 31 322 832, zastúpeného spoločnosťou Ružička Csekes s.r.o., so sídlom Vysoká
2/B, Bratislava, proti odporcovi: MAROEL, s.r.o., so sídlom Slnečná 5, Senec, IČO: 35 742 992,
zastúpenému spoločnosťou AS Legal s.r.o., so sídlom Hlučínska 1, Bratislava, o zaplatenie 31.336,73
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 1.981,73 € zastavuje.

Prvý odsek petitu návrhu znie nasledovne:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 10.657,16 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne z istiny od 15.08.2012 do zaplatenia a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V zostatku petit návrhu zostáva bezo zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom po jeho zmene, ktorú súd pripustil uznesením č.k. 10C/67/2013-152,
právoplatným dňa 15.01.2015, domáhal od odporcu zaplatenia spolu sumy 31.336,73 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

Pred začatím konania vo veci samej, pred prednesením návrhu, na pojednávaní dňa 09.03.2016, zobral
navrhovateľ návrh na začatie konania v časti istiny 1.981,73 eur späť a žiadal konanie v tejto časti
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Pred začatím konania vo veci samej navrhovateľ zobral svoj návrh v časti istiny 1.981,73 eur späť, preto
súd v súlade s cit. zák. ust. § 96 O.s.p., konanie v uvedenej časti zastavil.

Navrhovateľ zároveň v rámci dispozície s predmetom konania, na pojednávaní dňa 09.03.2016, požiadal
o pripustenie zmeny petitu návrhu tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia.Podľa § 95 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na

pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 1 O.s.p., súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o

pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Na základe výsledkov doterajšieho konania je nepochybné, že v danom prípade sú splnené zákonom
stanovené podmienky pripúšťajúce zmenu návrhu, a teda že výsledky doterajšieho konania môžu byť
podkladom pre konanie o zmenenom návrhu, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a zmenu návrhu na začatie konania pripustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v zastavujúcej časti možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresnom súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V ostatných častiach odvolanie nie je prípustné.