Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, January 24, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40NcKR/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117203393
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117203393.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: V. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XXXX/XX, 017 07 Považská Bystrica, zast. Mgr. Katarína Kuchárová, advokátka, so sídlom Revolučná
18, 031 05 Liptovský Mikuláš, o návrhu na povolenie oddlženia zo dňa 16.02.2017 takto

r o z h o d o l :

Súd návrh dlžníka: V. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX 07 Považská Bystrica zo
dňa 16.02.2017 doručený súdu dňa 20.02.2017 na povolenie oddlženia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dlžník, v procesnom postavení navrhovateľa, sa návrhom zo dňa 16.02.2017 doručeným tunajšiemu
súdu dňa 20.02.2017 domáhal povolenia oddlženia po zrušení konkurzu.

2. Podľa § 206f ods. 4 zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 01.03.2017 ak súd vyhlásil konkurz podľa právnych predpisov

účinných do 28. februára 2017 a po zrušení konkurzu sú dôvody, aby súd dlžníkovi oddlženie povolil a
doposiaľ o povolení oddlženia nerozhodol, súd rozhodne o oddlžení dlžníka, ak zistí, že dlžník počas
konkurzného konania riadne plnil svoje povinnosti ustanovené týmto zákonom; ustanovenia § 166f a
166g sa v takom prípade použijú primerane.

3. Z Uznesenia Okresného súdu Trenčín č. k. 40K/8/2017-57 zo dňa 07.04.2017 s právoplatnosťou dňa

19.04.2017 vyplýva, že návrh navrhovateľa V., 017 07 Považská Bystrica na vyhlásenie konkurzu, ktorý
bol súdu doručený dňa 20.02.2017, odmietol.

4. Z uvedeného vyplýva, že konkurzné konanie začaté na uvedeného dlžníka nedospelo ani do štádia
vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, v dôsledku čoho nemohlo dôjsť ani k zrušeniu konkurzu (keďže
tento ani nebol vyhlásený). Domáhať sa zbavenia dlhov sa pritom môže úspešne domáhať len dlžník

- fyzická osoba po zrušení konkurzu (§ 166 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 28.02.2017 a § 206f ods.
4 ZKR v znení účinnom od 01.03.2017). Preto procesu oddlženia musí predchádzať vždy konkurz, v
ktorom aspoň čiastočne došlo k uspokojeniu prihlásených pohľadávok.

5. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade nedošlo ani k vyhláseniu konkurzu, keďže návrh navrhovateľa
bol odmietnutý (t.j. konkurz, ktorý ani nebol vyhlásený, nemohol byť zrušený), na oddlženie navrhovateľa

podľa § 206f ods. 4 zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom od 01.03.2017 nie sú splnené zákonné podmienky, súd návrh dlžníka zo dňa
16.02.2017 doručený tunajšiemu súdu dňa 20.02.2017 na povolenie oddlženia ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 167 ods. 5 ZKR).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh §

127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).