Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316201109
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316201109.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Michalovce, Nám. slobody 17, 071 01 Michalovce, IČO: 35937874, proti povinnému HRCare, s.r.o.,
Hrnčiarska 1698/15, 066 01 Humenné, IČO: 36 746 860 o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia
sumy vo výške 114,26 eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Dulina, Exekútorský úrad Michalovce so sídlo Ľ. Štúra 12, 071 01
Michalovce má nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému, o výške ktorých súd rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 089037 * zo dňa 09.02.2016 poveril súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Dulinu vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a trov

exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - výkaz
nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Michalovce č.k. 1545238013 zo dňa
16.11.2015. Exekučné konanie začalo dňa 29.01.2016 doručením návrhu na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.
2. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

3. Podaním doručeným súdu dňa 14.08.2017 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie podľa ustanovenia § 57 odsek 1
písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a

o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok).
Podnet na zastavenie exekúcie odôvodnil tým, že u povinného boli vykonané opakované lustrácie na
príslušne úrady. Povinný nevlastní žiadne majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou. Zároveň
si súdny exekútor uplatnil náhradu trovy exekúcie, ktoré vyčíslil na sumu 50,73 eur vrátane DPH..

4. Podaním doručeným súdu dňa 06.02.2018 predložil oprávnený na výzvu súdu vyjadrenie k podnetu

súdneho exekútora, v ktorom uviedol, že pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní bola dňa
24.11.2016 vysporiadaná.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Z oznámenia o kompenzácii zo dňa 30.11.2016 predloženého oprávneným vyplýva, že na základe
výsledku ročného zúčtovania poistného bola v zmysle ust. § 19 ods. 16 zákona č. 580/2004 Z. z. o
zdravotnom poistení vykonaná kompenzácia preplatku z ročného zúčtovania poistného v sume 114,26

eur s pohľadávkou oprávneného voči povinnému vymáhanou v tomto exekučnom konaní. V dôsledku
týchto skutočností bola predmetná pohľadávka zo strany oprávneného znížená na sumu 0 eur.

8. Vzhľadom k tomu, že po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, čo mal súd preukázané na
základe oznámenia oprávneného zo dňa 31.01.2018, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného

poriadku rozhodol o zastavení exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Súd sa následne zaoberal otázkou, koho zaviazať na náhradu trov exekúcie. V ust. § 203 ods.
1 až 3 Exekučného poriadku súdu uvedené dôvody, kedy možno zaviazať oprávneného na úhradu

trov exekúcie, Ide o prípady, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (ust. §57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku) a ak na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Vzhľadom na tieto skutočnosti
v danom prípade neexistuje žiaden zákonný dôvod, na základe ktorého by exekučný súdu mal na
zaplatenie trov exekúcie zaviazať oprávneného, nakoľko exekúciu zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f)

Exekučného poriadku. Súd preto na náhradu trov exekúcie zaviazal povinného, keďže povinný uhrádza
náklady v zmysel ust. § 196 a § 197 Exekučného poriadku.

12. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia Exekučného poriadku a ustanovenie § 262 ods. 1 CSP,
súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému, tak ako je to uvedené

v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§

127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
(§ 363 CSP).