Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 20, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/529/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312208209
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8312208209.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35776005 proti povinnému Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k.s. so sídlom
kancelárie Reimanova 9, Prešov, správcovi povinného Z. S., J.. X. X. XXXX, G. XX, v konkurze, o
zaplatenie 40,- eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Ukladá oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 51,47 eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Svätoslavovi Mruškovičovi, Exekútorský úrad so sídlom Kúpeľná 3, Prešov, v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený, Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. podal návrh na vykonanie exekúcie proti

povinnému na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia. Okresný súd Humenné poverením
zo dňa 04. 07. 2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča, vykonaním exekúcie za
účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie
exekúcie a exekučného titulu - platobného výmeru, ktorý vydal Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, pobočka Prešov, č.k. PP 701/00046/2011 zo dňa 08. 02. 2011.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 01. 08. 2017 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie
a o priznanie trov exekúcie, pretože na majetok povinného bol Uznesením Okresného súdu Prešov
3OdK/34/2017 zo dňa 28. 06. 2017 vyhlásený konkurz.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. V priebehu exekúcie Okresný súd Prešov uznesením 3OdK/34/2017 zo dňa 28. 06. 2017 vyhlásil na
majetok povinného konkurz. Rozhodnutie súdu bolo publikované v obchodnom vestníku č. 128/2017
dňa 06. 07. 2017. Za správcu súd ustanovil Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k.s. so sídlom

kancelárie Reimanova 9, Prešov.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zataviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1, 2 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci

konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastaveníkonania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. V danom prípade mal súd preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, preto súd
konanie vedené voči povinnému s poukazom na znenie ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
a § 167f ods. 1,2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

8. Súdny exekútor spolu s písomným podaním predložil aj vyúčtovanie trov exekučného konania vo
výške 51,47 eur a žiadal o ich priznanie.

9. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Podľa § 22
ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi predstavujú sumu 51,47 eur a pozostávajú
z odmeny súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., - najmenej vo

výške 33,19 eur, v zmysle § 22 ods. 1, náhradu hotových výdavkov 9,70 eur a 20% DPH 8,58 eur. Na ich
úhradu, s poukazom na znenie ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.