Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/216/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417213463
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417213463.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa:S.A.H.,nar.XX.XX.XXXX,vkonanízastúpenýkolíznymopatrovníkomB.práce,sociálnychvecía
rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: S.. K. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX a Z. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z. XXX, t.č. J. L., J. XX, v konaní zastúpená: Advokátska kancelária Mgr. Jozef Vida, s.r.o., Nové
Zámky, Turecká 36, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o návrhu otca na zmenu jeho styku s maloletým, ako aj konanie na
návrh matky na zmenu úpravy styku otca s maloletým, ktorá zároveň prostredníctvom svojho právneho
zástupcu podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, aby sa upravil styk otca s maloletým
dieťaťom tak, aby otec bol oprávnený stretávať sa s maloletým každý nepárny týždeň v roku v sobotu

od 09:00 hod. do 18:00 hod.

2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/216/2017 - 24 zo dňa 27.07.2017 bol zamietnutý
návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia, aby sa otec s maloletým stretával každý nepárny
týždeň v sobotu od 09:00 hod. do 18:00 hod.

3. Otec sa návrhom podaným dňa 05.12.2017 domáha nariadenia predbežného opatrenia na
bezodkladnú súčinnosť sociálnej pracovníčky Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky pri
realizovaní jeho styku s maloletým dieťaťom v zmysle rozhodnutia Okresného súdu Nové Zámky č.k.
12P/17/2016 - 112 zo dňa 25.08.2016, ktorý styk sa má realizovať každý nepárny víkend v sobotu a v
nedeľuod09:00hod.do18:00hod.,alematkamuvtomtostykubráni.Stykniejerealizovanýsvýnimkou
jedného dňa, a to 12.11.2017, keď bol so synom šesť hodín.

4. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde

c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

7. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude

trvať len po určený čas.

9. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí

ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

12. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva,
že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre
konečné rozhodnutie. Definitívna ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom
chránených záujmov, je poskytnutá v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa

spravidla konanie končí.

13. Zo spisového materiálu, ako aj nahliadnutím do spisov Okresného súdu Nové Zámky 12P/17/2016
a 7P/251/2016 súd mal preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 12P/17/2016
- 112 zo dňa 25.08.2016 bola schválená dohoda rodičov, v zmysle ktorej bol maloletý S. A. H., nar.

XX.XX.XXXX zverený do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú dieťa zastupovať,
spravovať jeho majetok a otec bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumu 125,- eur mesačne vždy do
15.dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky počnúc od 01.03.2016 s tým, že zročné výživné za obdobie
od 01.03.2016 do 31.08.2016 spolu vo výške 350,- eur otec zaplatí matke do 15 dní po právoplatnosti
rozsudku a zároveň bol upravený styk otca s maloletým tak, otec je oprávnený stýkať sa s maloletým

každý nepárny týždeň v kalendárnom roku v sobotu od 09:00 hod. do 18:00 hod. a v nedeľu od 09:00
hod. do 18:00 hod., ďalej počas vianočných sviatkov každý párny kalendárny rok 25.12. od 09:00 hod.
do 18:00 hod., každý nepárny kalendárny rok 26.12. od 09:00 hod. do 18:00 hod. a každý rok 06.01. od
09:00 hod. do 18:00 hod., počas letných prázdnin každý rok tretí júlový týždeň a tretí augustový týždeň
začínajúc od pondelka od 09:00 hod. do nedele do 18:00 hod. a na Veľkonočný pondelok od 09:00 hod.

do 18:00 hod.

14. Na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov voči
maloletému dieťaťu: S. A. H., nar. XX.XX.XXXX pod č.k. 7P/251/2016, ktoré nie je ešte právoplatneskončené a vo veci bolo nariadené znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychológie, pretože
je potrebné prehodnotiť styk otca s maloletým s poukazom na správu z Referátu poradensko-
psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa XX.XX.XXXX, z

ktorej vyplýva, že maloletý vníma matku ako bližšiu osobu, ktorá zabezpečuje všetky jeho potreby.
Vzťah maloletého k otcovi je na úrovni momentálneho odmietania a primárnym dôvodom je nenaplnenie
očakávaných sľubov a neschopnosti akceptovania želania a túžby dieťaťa. Postoje maloletého k otcovi
majú v súčasnosti negatívny charakter. V danej veci bol podaný znalecký posudok znalcom z odboru
psychológie K.. K. S. zo dňa XX.XX.XXXX a ešte bude vo veci vykonaný výsluch maloletého dieťaťa

na pojednávaní.

15. Účelom neodkladného opatrenia nemôže byť snaha o urýchlenie dosiahnutia želanej úpravy
pomerov medzi účastníkmi konania predtým, ako dôjde k právoplatnému skončeniu konania vo veci
samej.

16. V danej veci súd dospel k záveru, že návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia nie je
opodstatnený, keďže súd nemôže vykonávať styk v rámci konania ohľadom úpravy práv a povinností
rodičov voči maloletému dieťaťu. Nie sú tu splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia,
keďže sa ním otec domáha realizácie styku v danej veci. Pretože je však súdu dobre známe, že prebieha
tu aj konanie o výkon rozhodnutia o úprave styku otca s maloletým dieťaťom, súd v tejto veci požiada o

súčinnosť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky ohľadom realizácie styku otca s maloletým
dieťaťom.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.