Rozsudok Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Csp/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417210982
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417210982.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, v zastúpení: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Bratislava, Mýtna 48, P.O. BOX 205, IČO: 37927795, proti žalovanému: D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A., C. XXX/XX, o zaplatenie 148,33 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 148,33 eur, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo

sumy 24,99 eur od 04.10.2014 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 24,99 eur
od 04.11.2014 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 24,99 eur od 04.12.2014
do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 24,99 eur od 06.01.2015 do zaplatenia,
s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 24,99 eur od 04.02.2015 do zaplatenia, s 5,05 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 23,38 eur od 04.03.2015 do zaplatenia, to všetko do troch dní po
právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorej
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 29.05.2017 sa domáhal zaplatenia sumy 148,33 eur, s 5,05 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 24,99 eur od 04.10.2014 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 24,99 eur od 04.11.2014 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 24,99 eur

od 04.12.2014 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 24,99 eur od 06.01.2015
do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 24,99 eur od 04.02.2015 do zaplatenia,
s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 23,38 eur od 04.03.2015 do zaplatenia a nahradil mu
trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný so spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., uzavrel zmluvu
o poskytovaní verejných služieb spolu s jej dodatkom a Slovak Telekom, a.s. svoju pohľadávku voči
žalovanému zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 05.08.2016 postúpil na žalobcu. Pôvodný veriteľ
Slovak Telekom, a.s. poskytol žalovanému služby v súlade s uzavretými zmluvami, a to za obdobie roku

2014 a 2015, ktoré služby mu vyúčtoval faktúrami, a to č. 740874097 splatnou dňa 03.10.2014 vo výške
29,98 eur, z ktorej žalovaný uhradil sumu 4,99 eur, teda žalobca si z tejto faktúry uplatnil sumu 24,99 eur,
č. 7409690067 splatnou dňa 03.11.2014 vo výške 44,79 eur, z ktorej žalovaný uhradil sumu 19,80 eur,
teda žalobca si z tejto faktúry uplatnil sumu 24,99 eur, č. 7410659099 splatnou dňa 03.12.2014 vo výške
29,98 eur, z ktorej žalovaný uhradil sumu 4,99 eur, teda žalobca si z tejto faktúry uplatnil sumu 24,99 eur,
č. 7411628622 splatnou dňa 05.01.2015 vo výške 49,78 eur, z ktorej žalovaný uhradil sumu 24,79 eur,

teda žalobca si z tejto faktúry uplatnil sumu 24,99 eur, č. 7500517377 splatnou dňa 03.02.2015 vo výške
29,98 eur, z ktorej žalovaný uhradil sumu 4,99 eur, teda žalobca si z tejto faktúry uplatnil sumu 24,99
eur, č. 7501536249 splatnou dňa 03.03.2015 vo výške 43,18 eur, z ktorej žalovaný uhradil sumu 19,80eur, teda žalobca si z tejto faktúry uplatnil sumu 23,38 eur. Žalovaný je povinný zaplatiť časť služieb, s
ktorými je v omeškaní s plnením.

2. Tunajší súd v konaní sp. zn. 4Csp/76/2017 vydal dňa 14.08.2017 platobný rozkaz, ktorým žalobe v
plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho
súd uznesením z 31.01.2018 zrušil.

3. V zmysle § 177 ods. 2/ písm. a) CSP súd nenariadil vo veci pojednávanie, nakoľko išlo o otázku

jednoduchého právneho posúdenia veci.

4. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s písomnými dôkazmi, a to žalobou, Zmluvou
o postúpení pohľadávok z 05.08.2016, špecifikáciou pohľadávky, Dodatkom k Zmluvou o poskytovaní
verejných služieb z 03.06.2014, Zmluvou o poskytovaní verejných služieb - služba Mobilný internet z
03.06.2014,tlačivomnafotodokumentáciuidentifikačnýchdokladovzáujemcu,faktúrouč.740874097,č.

7409690067, č. 7410659099, č. 7411628622, č. 7500517377, č. 7507346109, č. 7501536249, lustrácia
v REGOB, správou Obec Mojzesovo, platobným rozkazom, správou OO PZ Michaľany, uznesením
o zrušení platobného rozkazu, poučením, oznámením o podanej žalobe, verejnou vyhláškou a zistil
nasledovný skutkový a právny stav veci:

5. Z predložených dôkazov žalobcom súd zistil, že žalovaný uzavrel so spoločnosťou Slovak Telekom,
a.s. Zmluvu o poskytovaní verejných služieb dňa 03.06.2014 spolu s dodatkom, na základe ktorých mu
Slovak Telekom, a.s. poskytoval prístup k verejnej telefónnej službe a k verejným službám. Žalovaný
sa zaviazal platiť poskytovateľovi cenu za poskytnuté služby, z toho dôvodu mu Slovak Telekom, a.s.
vyúčtoval v mesačných intervaloch cenu za poskytnuté služby. Žalovaný nezaplatil cenu poskytnutých

služieb vo výške 148,33 eur za obdobie rokov 2014 a 2015, ktoré žalobca riadne žalovanému vyúčtoval.

6. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

7. Podľa § 44 zák. č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní verejných
služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať
príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva
o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú

zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom
zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno
dojednať len v písomnej forme.
Zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,

b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,
2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi, 39)

3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,
4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,

6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,
d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných

cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,

poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,

i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.
Údaje uvedené v odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných
služieb vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne
uvedené priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o
poskytovaní verejných služieb podľa odseku 1 písomná:

a) lehotu prvého pripojenia k sieti,
b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa

§ 59 ods. 2,
d) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,
e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.
Ak sa účastník, ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého

minimálneho obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej
služby presiahnuť 24 mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť
zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu
na minimálne obdobie platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť,
aby zmluvné podmienky a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa

služieb.
Odmietnutie ponuky využívania ďalších služieb podniku zo strany účastníka nesmie podnik viazať na
písomnú formu.
Účastník má právo odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak
a) neakceptuje podstatné zmeny zmluvných podmienok, a to najneskôr do jedného mesiaca od

oznámenia dotknutej podstatnej zmeny, ktorá bola účastníkovi podnikom oznámená; ak podnik
neoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odkedy sa o zmene dozvedel, najneskôr do troch
mesiacov odo dňa účinnosti podstatnej zmeny zmluvných podmienok, účastník nemá právo odstúpiť od
zmluvy podľa tohto ustanovenia, ak zmena zmluvných podmienok je priamo alebo nepriamo vyvolaná

zmenou všeobecne záväzného právneho predpisu, alebo rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo
orgánu Európskej únie,
b) podnik ani po opakovanej uznanej reklamácii, neposkytuje službu podľa zmluvy o poskytovaní
verejných služieb alebo ju neposkytuje v stanovenej kvalite, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa doručenia oznámenia o uznaní opätovnej

reklamácie účastníka, ak porušenie povinností podniku stále pretrváva,
c) podnik neoznámi účastníkovi výsledok prešetrenia reklamácie podľa § 45 ods. 2, účastník má právo
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa uplynutia lehoty na
oznámenie výsledku vybavenia reklamácie podľa § 45 ods. 2.
Ak sa na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb poskytuje viac verejných služieb, je účastník

oprávnený odstúpiť od zmluvy z dôvodov uvedených v odseku 6 len vo vzťahu k tej verejnej službe
alebo časti verejnej služby, ktorá je priamo dotknutá dôvodom odstúpenia alebo ktorej poskytovanie nie
je možné technicky oddeliť od verejnej služby, ktorej sa dôvod odstúpenia priamo dotýka.
Podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník
a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej

osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, 20) alebo používa
také zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.
Účastník môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú na dobu neurčitú z

akéhokoľvek dôvodu alebo bez udania dôvodu.
Podnik môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ak ďalej nemôže poskytovať verejnú
službu v dohodnutom rozsahu alebo v potrebnej kvalite z dôvodov technickej neuskutočniteľnosti
ďalšieho poskytovania služby okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu o poskytovaní
verejných služieb z dôvodu modernizácie verejných služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania

verejnej služby podľa uzavretej zmluvy o poskytovaní verejných služieb, je povinný s výpoveďou doručiť
účastníkovi ponuku na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej verejnej služby s jej zvýhodneným
zriadením.
Výpovedná lehota je rovnaká pre obe zmluvné strany.

8. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne. Žalobca si uplatnil

cenu za poskytovanie verejnej telefónnej služby, a to sumu 148,33 eur za obdobie od 15.08.2014 do
14.02.2015, ktoré služby boli žalovanému poskytnuté, boli mu riadne zo strany Slovak Telekom, a.s.
vyfakturované, avšak žalovaný predmetné faktúry v lehote splatnosti neuhradil v celku, uhradil ich len
čiastočne. Vzhľadom na tú skutočnosť, že žalovaný porušil svoje povinnosti v zmysle všeobecných
zmluvných podmienok, teda si nesplnil povinnosť v zmysle zmlúv, súd mal za to, že uplatnený nárok

žalobcu je v tejto časti dôvodný, preto žalobe v tomto rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

9. Súd žalobcovi priznal úrok z omeškania za jednotlivé plnenia z faktúr, nakoľko žalobca si vyčíslil tento
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne, úroková sadzba vo veciach občiansko-právnych činila od

01.02.2013 výšku úrokovej sadzby ECB + 5 percentuálnych bodov, žalobca si vyčíslil úrok z omeškania
v takejto výške, preto mu súd priznal takýto úrok z omeškania z jednotlivých súm, a to podľa § 517 ods.
2/ Občianskeho zákonníka, ale v zmysle platnej novely vyhlášky č. 87/1995 Z. z.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému

žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník v zmysle § 262 ods. 1/ a 2/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.