Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/1578/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217208045
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217208045.2

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s., Einsteinova
25,Bratislava,IČO:35942436,protipovinnému:P.V.,nar.XX.X.XXXX,L..N..T.,občanSRovymoženie
250,24 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského (EX 10659/2017)
z a s t a v u j e.

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83
eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 29.11.2017 poverenie pre súdneho exekútora JUDr. Borisa
Sobolovského, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Ružová dolina 8. Exekučným titulom je výkaz

nedoplatkov č. 1703156531 zo dňa 5.2.2017 vydaný oprávneným. Dňa 25.4.2018 bol súdu doručený
návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie návrhom zo dňa
17.4.2018.Súdnyexekútorpretonavrhuje,abysúdprijaluznesenie,ktorýmzastavípredmetnúexekúciu,
pričom žiada priznať náhradu trov exekúcie v sume 39,83 eur.

2. Podľa § 243h) ods.1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 eur.

10. Súdny exekútor si uplatnil sumu 33,19 eur za jednotlivé úkony exekučnej činnosti (za získanie
poverenia a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie), teda minimálnu odmenu súdneho exekútora.
Vzhľadom na vyššie uvedené bola požadovaná paušálna odmena stanovená v súlade s citovaným
ustanovením vyhlášky, preto súd priznal súdnemu exekútorovi požadovanú odmenu v celom rozsahu.
Po započítaní 20 % DPH zo sumy 33,19 eur vo výške 6,64 eur predstavuje odmena súdneho exekútora
sumu 39,83 eur.

11. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia. Zároveň rozhodol o trovách exekúcie, keď súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie a
ich náhradou zaviazal oprávneného, ktorý zavinil zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno.Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127CSP)uviesť,protiktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.