Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/874/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2209213831
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Tosecká
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2209213831.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpený: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova č.
25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: H. R., X.. XX.XX.XXXX, L. Č. J. Č.. XX, vedenej pred súdnym
exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Záhradnícka č. 60, pod
spis. značkou EX 7834/09, o vymoženie 1.498,79 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania
vo výške 24,96 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného požiadal súdny exekútor dňa 24.09.2009 o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie proti povinnému v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku zo dňa 10.06.2009 vydaného pod sp. zn. SR
06235/09.

2. Po preskúmaní žiadosti o udelenie poverenia, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu

v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, uznesením zo dňa 30.11.2011, č. k.12Er/874/2009-45,
súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol, z dôvodu rozporu exekučného
titulu, návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora so zákonom. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.04.2012 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave, č. k.
23CoE/348/2010-25 zo dňa 30.11.2011.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd s použitím citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

9. V danom prípade si súdny exekútor podaním zo dňa 26.05.2017 uplatnil nárok na odmenu a náhradu
hotových výdavkov. Zároveň zaslal súdu podrobný rozpis vykonaných úkonov v rámci exekučnej činnosti
a podrobne špecifikoval výšku odmeny a náhrady hotových výdavkov, ktoré požaduje, a to nasledovne:

podľa § 21a cit. vyhlášky

- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 16,60 €

podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky
- poštovné (za žiadosť o poverenie, vyznačenie právoplatnosti, postúpenia doplnenia návrhu na
vykonanie exekúcie, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti...) 4,20 €

Spolu 20,80 €
DPH 20 % 4,16 €
Spolu trovy exekúcie 24,96 €

10. Podľa § 199 zákona č. 233/1995 Z.z. výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

11. Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových
výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu
súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa Exekučného poriadku.

12. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov patrí súdnemu exekútorovi odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie.

13. Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov patrí súdnemu exekútorovi popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa ustanovenia § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

15. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súd po preskúmaní spisu dospel k záveru, že vyúčtovanie súdneho exekútora zo dňa 26.05.2017
je v súlade so zákonom č. 233/1995 Z.z. a vyhláškou č. 288/1995 Z.z. Z uvedeného dôvodu súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania vo výške 24,96 €.

17. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.18. O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, keďže
oprávnený spôsobil stav, že sa domáhal na rozhodcovskom súde nedôvodného plnenia. Návrh
na vykonanie exekúcie bol podaný neoprávnene, na základe nespôsobilého a nepreskúmateľného

exekučného titulu. Sám oprávnený spôsobil, že sa domáhal nezákonných nárokov a nárokov v rozpore s
dobrými mravmi. Uvedené skutočnosti boli rozhodujúce pri rozhodovaní o trovách exekučného konania,
preto súd zaviazal k náhrade nevyhnutných trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
oprávneného, ktorého zavinením došlo k zastaveniu exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.