Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/621/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416211142
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416211142.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, IČO: 35 942
436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: A. G., U.. XX.XX.XXXX, R. U. A. XXXX/X, XXX
XX U. Q. , o vymoženie 212,72 EUR s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd n e p i z n á v a exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na sumu
212,72 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie.

2.Poverením tunajšieho súdu 7Er/621/2016-9 zo dňa 29.07.2016 bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor Mgr. Jozef Deák, Exekútorský úrad so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, (ďalej

len exekútor).

3.Dňa 26.01.2018 exekútor doručil návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz a to uznesením Okresného súdu Nitra vedený pod spisovou značkou
31OdK/225/2017 zo dňa 28.12.2017, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku 3/2018 dňa
04.01.2018.

4.Súd mal z Obchodného vestníka preukázané, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp.zn.
31OdK/225/2017 zo dňa 28.12.2017, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

5.Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

6.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

2 7Er/621/2016

8.Podľa § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažokexekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9.Súd v danom prípade zastavil exekúciu, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady ustanovenia
§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, a to že uznesením sp.zn.
31OdK/225/2017 zo dňa 28.12.2017 Okresný súd Nitra vyhlásil konkurz majetok dlžníka (povinného)
a zároveň ide o exekučné konanie, v rámci ktorého sa vymáha pohľadávka, ktorú možno uspokojiť iba
v konkurze. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyplývajú pre súd

také podmienky, ktoré musí rešpektovať.

10. Poverený súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd vyslovil, že súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie nepriznáva a rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

11.Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie toho, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.