Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116224522
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116224522.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Ladislavom Gáborom v spore žalobcu: Tepláreň Košice, a.s.,

Teplárenská č.3, 042 92 Košice, IČO: 36 211 541, zast. JUDr. Jaroslavom Čollákom advokátom
Floriánska č.19, 040 01 Košice, proti žalovanému: AUTOCENTRUM LM s.r.o., Krosnianska č.9, 040 22
Košice, IČO: 46 968 857, o zaplatenie 684,20 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 684,20 eur s 0,04%-ným úrokom z omeškania denne
zo sumy 136,84 eur odo dňa 26.4.2016 až do zaplatenia,
zo sumy 136,84 eur odo dňa 26.5.2016 až do zaplatenia,
zo sumy 136,84 eur odo dňa 24.6.2016 až do zaplatenia,

zo sumy 136,84 eur odo dňa 28.7.2016 až do zaplatenia,
zo sumy 136,84 eur odo dňa 24.8.2016 až do zaplatenia,
a sumu 40 eur, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva plnú náhradu trov konania.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 684,20 eur
s prísl. z titulu nezaplatenia faktúr za dodávku tepelnej energie za mesiace marec až júl 2016.

2. Okresný súd Košice I rozhodol dňa 10.2.2017 platobným rozkazom sp.zn. 29Cb/135/2016-27, v
ktorom žalovanému AUTOCENTRUM LM s.r.o. uložil, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu
zaplatil žalobcovi Tepláreň Košice, a.s. sumu 684,20 eur s prísl., alebo aby v tej istej lehote podal odpor,
ktorý sa musí vecne odôvodniť.

3. Keďže platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému, súd uznesením zo dňa 3.5.2017 zrušil
platobný rozkaz v plnom rozsahu podľa ust. § 266 ods. 3 CSP.

4. Žalovanému boli doručené písomnosti, t.j. žaloba a Uznesenie pre žalovaného s poučeniami na
adresu jeho sídla Krosnianska č.9, 040 22 Košice, zapísaného v obchodnom registri. Doručenie
preukázané zo dňa 22.5.2017 podľa doručenky.

5. Súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie (ust. § 177 ods. 1 CSP).6. Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať vo veciach s nízkou hodnotou sporu (článok 5 ods.
1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11.7.2007, ktorým sa ustanovuje
Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu).

7. Podľa ust. § 177 ods. 2 CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak a) ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo

c) to ustanovuje tento zákon.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie.

9. Vykonaným dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:

10. Žalobca Tepláreň Košice, a.s. ako dodávateľ a žalovaný AUTOCENTRUM LM s.r.o. ako odberateľ
uzatvorili Zmluvu o dodávke a odbere tepla č. 43001135 dňa 12.8.2013.

11. Predmetom Zmluvy je dodávka a odber tepla a prípadne aj nevráteného teplonosného média a
pitnej vody v teplej úžitkovej vode pre zmluvne dohodnutý odber tepla zo sústavy tepelných zariadení

dodávateľa do odberných miest. Za podmienok dohodnutých v tejto Zmluve sa dodávateľ zaväzuje
zabezpečovať a dodávať odberateľovi teplo a prípadne aj médium a pitnú vodu a odberateľ sa zaväzuje
platiť za teplo a prípadne aj za nevrátené médium a pitnú vodu dodávateľovi cenu.

12. Súčasťou Zmluvy sú aj Všeobecné zmluvné podmienky k Zmluve o dodávke a odbere tepla od

spoločnosti Tepláreň Košice, a.s. verzia 08/2014.

13. Dodávku tepelnej energie za mesiace marec až júl 2016 vyfakturoval žalobca Tepláreň Košice, a.s.
žalovanému AUTOCENTRUM LM s.r.o. faktúrami:
- č. 4107700316 zo dňa 11.4.2016 na sumu 136,84 eur so splatnosťou 25.4.2016,

- č. 4110340416 zo dňa 11.5.2016 na sumu 136,84 eur so splatnosťou 25.5.2016,
- č. 4112930516 zo dňa 9.6.2016 na sumu 136,84 eur so splatnosťou 23.6.2016,
- č. 4115540616 zo dňa 13.7.2016 na sumu 136,84 eur so splatnosťou27.7.2016,
- č. 4118150716 zo dňa 9.8.2016 na sumu 136,84 eur so splatnosťou 23.8.2016.

14. Žalovaný predmetné faktúry nezaplatil čo do sumy 684,20 eur.

15. Účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci
dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá (ust. § 269 ods. 2 Obchodného
zákonníka).

16. Ide o špeciálnu úpravu inominátneho kontraktu vo vzťahu k ust. § 51 Občianskeho zákonníka.
Z princípu zmluvnej voľnosti vyplýva, že v režime Obchodného zákonníka je možné uzatváranie
inominátnych kontraktov.

17. V danom prípade si účastníci dostatočne určili predmet svojich záväzkov.

18. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca Tepláreň Košice, a.s. a žalovaný
AUTOCENTRUM LM s.r.o. uzatvorili Zmluvu o dodávke a odbere tepla č. 43001135 v písomnej forme a
žalobca dodal tepelnú energiu do objektu žalovaného v mesiacoch marec až júl 2016, avšak žalovaný

nezaplatil cenu.

19. Za konania žalovaný nespochybnil dodávku tepelnej energie v mesiacoch marec až júl 2016.
Žalovaný sa nevyjadril k doručenej žalobe.

20. Zo zisteného skutkového stavu vyplýva, že žalovaný nezaplatil faktúry za dodávku tepelnej energie
za mesiace marec až júl 2016.21. V konaní ďalej bolo preukázané, že žalovaný je v omeškaní s platbou uvedenej sumy a sadzba
úrokov z omeškania nie je dohodnutá .

22. Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo
požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby
osobitného upozornenia.

23. Podľa ust. § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá,
dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky
nariadením.

24. V konaní ďalej bolo preukázané, že žalovaný je v omeškaní s platbou predmetných faktúr a sadzba
úrokov je dohodnutá 0,04% denne (čl. 7.11 Všeobecné zmluvné podmienky k Zmluve o dodávke a

odbere tepla od spoločnosti Tepláreň Košice, a.s. verzia 08/2014).

25. Súd pri posudzovaní príslušenstva - úrokov z omeškania vychádzal z tej skutočnosti, že žalobca
mal možnosť v zmysle platného Obchodného zákonníka požadovať od žalovaného zaplatenie úrokov z
omeškania vzhľadom k tomu, že žalovaný sa dostal do omeškania s platením ceny.

26. V danom prípade súd priznal úroky z omeškania v súlade s ust. § 369 Obchodného zákonníka v
znení v čase uzatvorenia Zmluvy a splatnosti faktúr.

27. Podľa ust. § 369 c) ods. 1 Obchodného zákonníka, omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem

nárokov podľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky, a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

28. Paušálna náhrada nákladov spojených s uplatnením pohľadávky predstavuje náhradu tzv.

administratívnych interných monitorovacích nákladov, ktoré vznikajú veriteľovi pri kontrole dodržiavania
zmluvných záväzkov (ide najmä o náklady na vedenie evidencie pohľadávok, náklady súvisiace s
telefonickou alebo písomnou urgenciou dlžníka, táto však nie je podmienkou pre vznik nároku na
paušálnu náhradu nákladov).

29. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd vyhovel žalobe
v celom rozsahu a žalovanému uložil zaplatiť žalobcovi sumu 684,20 eur s 0,04%-ným úrokom z
omeškania denne
zo sumy 136,84 eur odo dňa 26.4.2016 až do zaplatenia,
zo sumy 136,84 eur odo dňa 26.5.2016 až do zaplatenia,

zo sumy 136,84 eur odo dňa 24.6.2016 až do zaplatenia,
zo sumy 136,84 eur odo dňa 28.7.2016 až do zaplatenia,
zo sumy 136,84 eur odo dňa 24.8.2016 až do zaplatenia,
a sumu 40 eur.

30. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

31. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.