Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010428
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010428.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 26. apríla 2018 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku s použitím § 216 ods. 1 Tr. poriadku trestné stíhanie
obvineného menom: C. J., nar. XX.XX.XXXX v G.M., trvale bytom Š. K. Č.. XXX, M. D., pre skutok
právne kvalifikovaný ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, ktorý mal
spáchať tak, že

- 04.11.2017 v čase asi o 03.20 hod., v Š. K., M.. D., poškodil rodinný dom č. XXX tak, že najmenej päť
kameňov hodil do fasády domu a vytvoril tak diery do hĺbky 1 až 2 cm, čím takto majiteľovi domu C. T.,
nar. XX.XX.XXXX spôsobil škodu vo výške 312,- Eur,

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry G. podal dňa 08.03.2018 na obv. C. J. obžalobu pre skutok, ktorý po
právnej stránke kvalifikoval ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení

obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí
obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.Podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, kto zničí, poškodí alebo urobí neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobí tak
na cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.

Obvinený C. J. dal súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania pri svojom výsluchu
dňa 14.01.2018, a následne aj na mediačnom konaní pred probačným a mediačným úradníkom
Okresného súdu G. dňa 06.04.2018, a zároveň uviedol, že spáchanie skutku úprimne ľutuje. Prehlásenie
obvineného zo dňa 06.04.2018, že dáva súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania i
prehlásenie o tom, že obvinený spáchal skutok, pre ktorý je vedené trestné stíhanie boli vykonané pred

probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu G. a sú súčasťou spisu sp. zn. 3M/3/2018.

Obvinený C. J. spôsobenú škodu vo výške 312,- Eur uhradil poškodenému C. T., Š. K. XXX dňa
10.01.2018.

Zo správ a charakteristík k osobe obvineného C. J. súd zistil, že je slobodný, žije v spoločnej domácnosti

s otcom a bratmi v mieste trvalého bydliska, doposiaľ nebol prejednávaný komisiou verejného poriadku.
V obci Š. K. má dobrú povesť. Je vyučený ako operátor drevárskej a nábytkárskej výroby. Od septembra
2017 pracuje ako stolár v Y.. Podľa odpisu z registra trestov doposiaľ nebol súdne trestaný.

Vzhľadom na to, že obvinený C. J. doposiaľ viedol riadny život, nebol súdne trestaný, v mieste bydliska

je hodnotený kladne, vyhlásil, že spáchal skutok, ktorý sa mu kladie za vinu, jeho spáchanie oľutoval,
pričom poškodenému spôsobenú škodu uhradil, bol súd toho názoru, že sú splnené všetky podmienky
citovaného zákonného ustanovenia, a že je možné trestné stíhanie obvineného podmienečne zastaviť.

Súd zároveň určil skúšobnú dobu v trvaní jedného roka, teda na spodnej hranici zákonom stanovenej

sadzby, pretože bol toho názoru, že takáto skúšobná doba, v priebehu ktorej má obvinený viesť riadny
život a nedopúšťať sa protiprávneho konania, je primeraná a dostatočne preukáže, či podmienečné
zastavenie trestného stíhania v jeho prípade splní zákonom predpokladaný účel. Počas určenej
skúšobnej doby je obvinený povinný viesť riadny život, v opačnom prípade súd, a to i počas plynutia
skúšobnej doby rozhodne, že sa v trestnom stíhaní bude pokračovať.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a obvinený sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Prešov. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný

účinok.