Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113233358
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7113233358.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Ladislavom Gáborom v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s.,

Metodovač.8,82108Bratislava,IČO:35697270,zast.Mgr.ZuzanouBollovou,advokátkou,konateľkou
Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti
žalovanému: Lex Calpurinia, s.r.o., Slovenskej jednoty 10, 040 01 Košice, IČO: 46 288 970, o zaplatenie
2.262,58 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.262,58 eur s 0,05%-ným úrokom z omeškania denne odo
dňa 15.6.2012 až do zaplatenia, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.
Žalobcovi priznáva plnú náhradu trov konania.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 392,58 eur
s prísl. z titulu nezaplatenia faktúr za poskytované telekomunikačné služby a 1.870 eur s prísl. z titulu
vyúčtovania zmluvnej pokuty.

2. Podľa oznámenia doručovateľa zo dňa 22.5.2017 adresát, t.j. žalovaný Lex Calpurinia, s.r.o. na

uvedenej adrese, t.j. Slovenskej jednoty č.10, 040 01 Košice je neznámy.
3. Ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia
nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Doručenie
preukázané podľa ust. § 111 ods. 3 CSP.

4. Právna zástupkyňa žalobcu podaním v elektronickej podobe zo dňa 27.6.2017 požiadala o
ospravedlnenie jej neúčasti na pojednávaní dňa 30.6.2017 z dôvodu kolízie termínov pojednávaní.

Zároveň navrhla, aby súd vec prejednal v neprítomnosti žalobcu, resp. právnej zástupkyne žalobcu na
základe predložených listinných dôkazov a vyhovel žalobe.
5. Súd pojednával v neprítomnosti žalobcu resp. právnej zástupkyne žalobcu a žalovaného.
6. Vykonaným dokazovaním bol zistený tento skutkový stav :
Žalobca ako poskytovateľ služieb a žalovaný ako užívateľ uzatvorili
- dňa 9.2.2012 Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A6151927
- dňa 1.3.2012 Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A6151827

podľa ust. § 44 zák.č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov.

7. Neoddeliteľnou súčasťou zmlúv sú Všeobecné podmienky.8. Predmetom Zmluvy č. A6151927 je účastnícky program Internet na doma Exkluzív +, služby Roaming
- bez blokovania prichádzajúcich hovorov v roamingu.
Predmetom Zmluvy č. A6151827 je účastnícky program 3G Paušál 500, služby Roaming - bez

blokovania prichádzajúcich hovorov v roamingu.
9. V zmysle predmetných zmlúv žalobca vypožičal žalovanému mikroprocesorové karty - SIM karty v
počte 3 ks, ktoré umožňujú žalovanému využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. SIM
kartám boli priradené účastnícke telefónne čísla XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX.

10. Žalobca pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. A6151827 odpredal žalovanému 2 ks mobilných telefónov
značky Apple iPhone 4S 16GB Black za kúpnu cenu 29 eur/kus s dohodnutou zmluvnou pokutou vo
výške 661 eur/ks.

11. Žalobca pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. A6151927 odpredal žalovanému mobilný telefón značky
SamsungGalaxyTab10.116GBzakúpnucenu1eursdohodnutouzmluvnoupokutouvovýške548eur.

12. Žalovaný sa zaviazal používať služby poskytované žalobcom a riadne za ne platiť dohodnutú
cenu, pričom riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých fakturovaných služieb, čím porušil zmluvné
povinnosti.

13. Poskytnuté služby vyfakturoval žalobca žalovanému faktúrami:
- č. 2143654521 zo dňa 22.2.2012 na sumu 78,73 eur so splatnosťou 7.3.2012 (Č..M.. L.
XXXXXXXXXX),
- č. 2147058533 zo dňa 23.3.2012 na sumu 176,83 eur so splatnosťou 6.4.2012 (Č..M. L.
XXXXXXXXXX),

- č. 2147058906 zo dňa 23.3.2012 na sumu 126,08 eur so splatnosťou 6.4.2012 (Č.. M.. L.
XXXXXXXXXX),
- č. 2147071799 zo dňa 23.3.2012 na sumu 10,94 eur so splatnosťou 6.4.2012 (Č.. M.. L.
XXXXXXXXXX).

14. Žalovaný cenu poskytnutých služieb čo do sumy 392,58 eur nezaplatil ani napriek pokusu o
pokonávku zo dňa 31.5.2012.

15. Tým, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb za obdobie 02/2012 - 03/2012,
porušil zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatkov k Zmluve č. A6151827, č. A6151927 časť následky

neplnenia si zmluvných povinností je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 1.870 eur.

16. Účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci
dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá ( ust. § 269 ods. 2 Obchodného
zákonníka ).

17. Ide o špeciálnu úpravu inominátneho kontraktu vo vzťahu k ust. § 51 Občianskeho zákonníka.
Z princípu zmluvnej voľnosti vyplýva, že v režime Obch. zák. je možné uzatváranie inominátnych
kontraktov.

18. V danom prípade si účastníci dostatočne určili predmet svojich záväzkov.

19. Podľa ust. § 44 ods. 1 zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné
pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky

a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí
pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných
verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou
ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré
podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

20. Podľa ust. § 43 ods. 1 zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov, podnik má právo
a) na úhradu za poskytnutú verejnú službu,
b) na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení,c) odmietnuť uzavretie zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak
1. poskytovanie verejnej služby na požadovanom mieste alebo v požadovanom rozsahu je technicky
neuskutočniteľné okrem poskytovania univerzálnej služby podľa § 50 ods. 2 písm. a) alebo by bolo

možné len s vynaložením neprimerane vysokých nákladov,
2. záujemca o ňu nedáva záruku, že bude dodržiavať zmluvu preto, že je dlžníkom podniku alebo iného
podniku alebo niektorý z týchto podnikov už predtým odstúpil od zmluvy s ním alebo vypovedal s ním
zmluvu,
3. záujemca nesúhlasí s podmienkami zmluvy o poskytovaní verejných služieb,

d) dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejnej služby z dôvodu
1. jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania technických opatrení
zamedzujúcich jej zneužívanie,
2. nezaplatenia splatnej sumy za verejnú službu v lehote upravenej v zmluve o poskytovaní verejných
služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o poskytovaní verejných služieb; dočasne
prerušiť poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení a uplynutí

primeranej lehoty určenej na zaplatenie alebo
3. podstatného porušenia iných zmluvných podmienok zo strany účastníka; dočasne prerušiť
poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení,
e) požadovať od účastníka alebo jeho splnomocneného zástupcu pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní
verejných služieb predloženie preukazu totožnosti, vyhotoviť kópiu preukazu totožnosti alebo odčítať

údaje z preukazu totožnosti elektronickými prostriedkami na účely overenia poskytnutých údajov
účastníka podľa odseku 2 písm. b).

21. Podľa ust. § 43 ods. 2 zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov, podnik je povinný

a)uzavrieťzmluvuoposkytovaníverejnýchslužiebskaždýmzáujemcomoposkytovanieverejnejslužby,
ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c),
b) pri uzatvorení zmluvy o poskytovaní verejných služieb získavať a overovať údaje účastníka vrátane
účastníka používajúceho predplatené služby podniku a viesť evidenciu týchto údajov v rozsahu podľa
§ 56 ods. 3 písm. a),

c) písomne, elektronickou poštou, službou krátkych správ (SMS) alebo telefonicky oznámiť účastníkovi
najmenej jeden mesiac vopred podstatnú zmenu zmluvných podmienok a zároveň ho informovať o jeho
práve odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak tieto zmeny neakceptuje;
oznamovacia povinnosť je splnená aj oznámením účastníkovi, že došlo k podstatnej zmene zmluvných
podmienok a kde sa s týmito zmenami môže podrobne oboznámiť.

22. Zo zisteného skutkového stavu vyplýva, že žalovaný nezaplatil faktúry a zmluvnú pokutu spolu vo
výške 2.262,58 eur.

23. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca poskytol telekomunikačné služby

žalovanému, avšak žalovaný nezaplatil cenu za poskytnuté služby.

24. Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov

občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

25. V konaní bolo ďalej preukázané, že sadzba úrokov z omeškania je dohodnutá vo výške 0,05 % z
dlžnej ceny za každý deň omeškania (čl. 11, bod 11.14 Všeobecných zmluvných podmienok ).

26. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd vyhovel žalobe v
celom rozsahu a žalovanému uložil zaplatiť žalobcovi sumu 2.262,58 eur s prísl.

27. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

28. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.