Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Barbara Plaskurová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6P/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116200581
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3116200581.7
Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o mal. E. Š., Z.. XX.XX.XXXX, B. L.
XXXX/X, XXX XX Z. F. Z. V., dieťa rodičov matky: P. Š., J.. Š., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. XXXX/X, XXX
XX Z. F. Z. V. a otca: D.. V. Š., Z.. XX.XX.XXXX, B. B. XX, XXX XX K., zast. v konaní Mgr. Tomášom
Dohálom, advokátom so sídlom Lúčna 491, 913 21 Trenčianska Turná, dieťa v konaní zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, o návrhu navrhovateľa - otca o zmenu
úpravy rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ podaným návrhom žiadal o zmenu úprav rodičovských práv a povinností.
2. Dňa 19.03.2018, v deň nariadeného termínu pojednávania prostredníctvom svojho právneho
zástupcu, po oboznámení správy kolízneho opatrovníka zobral svoj návrh späť, žiadal konanie zastaviť.
3. Matka a kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu.
4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
7. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
8. Súd s poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu konanie zastavil.
9. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.