Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4P/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718201295
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718201295.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica sudkyňou JUDr. Katarínou Krivulčíkovou v právnej veci navrhovateľky

U. J., rod. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX/XX, A. S. a manžela navrhovateľky I. J., nar. XX.X.XXXX,
bytom J. XXX/XX, A. S. v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po
rozvode k mal. deťom J. - I., F.. XX.X.XXXX I. O., F.. XX.X.XXXX, obe deti bytom u rodičov, zastúpené
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych veci a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo U. J., rod. Q., nar. XX.X.XXXX a I. J., nar. XX.X.XXXX, uzatvorené dňa XX.X.XXXX,
zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu A. S., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX,
pod poradovým číslom XX,

r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi dohodu tohto znenia:

Maloleté deti J. - I., nar. XX.X.XXXX a O., nar. XX.X.XXXX sa
z v e r u j ú na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky, s tým, že zastupovať maloleté deti
a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. I. výživným vo výške 100 Eur mesačne a na výživu
mal. O. výživným vo výške 100 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky maloletých od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a/ C. s. p. písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že sa účastníci konania vzdali odvolania.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. (§ 122 C. m. p).

Akpovinnýneplnídobrovoľneto,čomuukladávykonateľnýexekučnýtitul, môžeoprávnenýpodaťnávrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok), v prípade výkonu rozhodnutia
vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.