Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 1, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/258/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215233507
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215233507.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: KRPA Slovakia spol. s r.o., Hrabové 299, Bytča, IČO: 30
229 138, právne zastúpený: HADBÁBNA & spol. advokátska kancelária, s.r.o., Prielohy 1012/1C, Žilina,
proti žalovanému JJT 3 s.r.o., Obchodná 39, Bratislava, IČO: 45 928 908, v konaní o zaplatenie 477,08
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 128,32 eura, t.j. 28,50 eura - náhrada

súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 99,82 eura do troch dní od doručenia tohto
uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom vyhláseným 3.10.2017 súd rozhodol druhým výrokom o trovách konania v zmysle
ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) tak, že žalobcovi priznal nárok
na ich náhradu v rozsahu 100 % proti žalovanému. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 28.11.2017.

2. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal mu ich ako
strane úspešnej v spore tak, ako ich žiadal priznať v žalobe i v písomnom vyjadrení k odporu, ktoré bolo
súdu doručené 23.2.2016:
-prípravaaprevzatiezastúpenia4.11.2015(§13aods.1písm.a/vyhláškyč.655/2004Z.z.oodmenách

a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej
ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu 13.11.2015 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- 28,50 eura - náhrada súdneho poplatku zaplateného žalobcom 3.12.2015 za žalobu.
7. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky -
33,20 eura.

8.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,39 eura (rok 2015).
9. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o 20 % (t.j. o
sumu 16,64 eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty,
čo súd overil z elektronicky verejne dostupných zdrojov.
10. V zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca

žalobcu - HADBÁBNA & spol. advokátska kancelária, s.r.o.
11. Lehota na plnenie vyplýva z ustanovenia § 238 ods. 3 CSP.12. Súd záverom pre vylúčenie pochybností dodáva, že žalovaný subjekt v priebehu konania zmenil
obchodné meno i sídlo tak, ako je uvedené v úvodnej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.