Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 24, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/471/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118244745
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118244745.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: A.. X. Z., so sídlom E.. H.F. XXX, XXX
XX D. K., správca konkurznej podstaty úpadcu S. E. - Z.K. N. E., so sídlom K. XXXX, C. H. C., P.: XX
XXX XXX, proti povinnému: A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: A. XX, XXX XX C., o vymoženie
117,68 eur, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.03.2018 domáhal
od povinného vymoženia 117,68 eur, na základe exekučného titulu, uznesenia Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou, č.k. 6Cb/34/2014-153 zo dňa 11.07.2017. Predmetný návrh oprávnený podal
prostredníctvom súdneho exekútora P.. Z.. K. K., G. Ú.Q. S., N. XX, S..

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 27.03.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 10
pracovných dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň ho vo výzve poučil, že ak v
stanovenej lehote vady podania neodstráni a návrh na vykonanie exekúcie nedoplní, súd návrh na
vykonanie exekúcie odmietne. Nakoľko oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie priložil exekučný
titul spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti ako pôvodné elektronické dokumenty bez ich
autorizácie, súd vyzval oprávneného na ich doručenie súdu v takej podobe, ako boli doručené do

elektronickej schránky oprávneného, t.j. uznesenie autorizované mandátnym certifikátom vyššieho
súdneho úradníka, ktorý v danej veci rozhodoval a doložku právoplatnosti a vykonateľnosti autorizovanú
elektronickou pečaťou okresného súdu. Predmetná výzva bola súdnemu exekútorovi doručená do
elektronickej schránky dňa 02.05.2018.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená

konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcomexekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

6. Podľa § 23 ods. 1 prvá veta zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti
orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente), orgán
verejnej moci vykoná pri výkone verejnej moci autorizáciu elektronického podania alebo elektronického
úradného dokumentu kvalifikovaným elektronickým podpisom vyhotoveným s použitím mandátneho
certifikátu alebo kvalifikovanou elektronickou pečaťou, ku ktorým pripojí kvalifikovanú elektronickú

časovú pečiatku, a to spôsobom podľa odseku 3.

7. Podľa § 23 ods. 3 zákona o e-Governmente, ak tento zákon alebo osobitný predpis vyžaduje
autorizáciu konkrétnou osobou alebo osobou v konkrétnom postavení, na autorizáciu sa použije
kvalifikovaný elektronický podpis vyhotovený s použitím mandátneho certifikátu, ku ktorému sa
pripojí kvalifikovaná elektronická časová pečiatka. Ak tento zákon alebo osobitný predpis ustanovuje

len povinnosť autorizácie bez označenia konkrétnej osoby alebo osoby v konkrétnom postavení,
alebo autorizujúcu osobu označuje len všeobecne ako oprávnenú osobu, na autorizáciu sa použije
kvalifikovaný elektronický podpis vyhotovený s použitím mandátneho certifikátu alebo kvalifikovaná
elektronická pečať, ku ktorým sa pripojí kvalifikovaná elektronická časová pečiatka.

8. Podľa § 23 ods. 2 zákona o e-Governmente, uznaný spôsob autorizácie je taký spôsob autorizácie,
ktorý zabezpečuje spoľahlivú identifikáciu osoby, ktorá autorizáciu vykonala, a spoľahlivé zachytenie
obsahu právneho úkonu, ktorý autorizovala, ako aj zhodu medzi autorizovaným právnym úkonom a
právnym úkonom, ktorý osoba autorizovala. Uznaný spôsob autorizácie môže byť odlišný pre autorizáciu
elektronického podania, pri ktorom sa vyžaduje vlastnoručný podpis, a elektronického podania, pri

ktorom musí byť vlastnoručný podpis úradne osvedčený.

9. Opravný návrh na vykonanie exekúcie bol súdu doručený v súdom stanovenej lehote dňa 17.05.2018,
ktorého prílohou bola doložka právoplatnosti a vykonateľnosti autorizovaná mandátnym certifikátom
súdneho exekútora, prostredníctvom ktorého bol návrh a opravný návrh na vykonanie exekúcie podaný.

Autorizácia kvalifikovaným elektronickým podpisom vyhotoveným s použitím mandátneho certifikátu
alebo kvalifikovanou elektronickou pečaťou pôvodných elektronických dokumentov je nevyhnutná pre
posúdenie toho, či daná listina bola vyhotovená oprávnenou osobou a preto súd nemôže akceptovať
pôvodné elektronické dokumenty, ktoré sú bez autorizácie, príp. sú autorizované osobou odlišnou
od toho, kto ju vydal (napr. mandátnym certifikátom súdneho exekútora, právneho zástupcu a pod.).

Vzhľadom na uvedené preto súd na exekučný titul predložený oprávneným nemohol prihliadať.
Oprávnený teda v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou nedoplnil, t.j.
nepredložil exekučný titul v súlade s ust. § 48 ods. 6 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 23 ods. 1 a
2 zákona o e-Governmente, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v dôsledku jeho neúplnosti podľa § 52 ods. 1 Exekučného

poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti spotu
možné a účelné.