Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 13, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1186/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115208474
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Korytárová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115208474.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, proti povinnému: I. I., F.. XX. XX. XXXX, T.
H. W. XXX/X, XXX XX J. Ľ., Š. Z. J., na vymoženie pohľadávky vo výške 1 329,59 Eur s príslušenstvom,
ktoré začalo pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom
Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 991/15, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

III. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

IV. Súd zmenu účastníka konania na strane oprávneného n e p r i p ú š ť a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Uznesením tunajšieho súdu č. k. 2Er/1186/2015-23 zo dňa 15. 05. 2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 1CoE/235/2015-44 zo dňa 29. 09. 2015 a v spojení s
opravným uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 1CoE/235/2015-49 zo dňa 01. 12. 2015
zamietol tunajší súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uvedené

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19. 04. 2016.

2) Súdny exekútor tunajšiemu súdu v podaní doručeného tunajšiemu súdu dňa 10. 11. 2015 oznámil,
že si nebude uplatňovať trovy exekučného konania.

3) V podaní doručenému tunajšiemu súdu dňa 18. 11. 2015 právny zástupca spoločnosti PRO CIVITAS

s.r.o. podal návrh na zmenu účastníka konania z pôvodného oprávneného na nového oprávneného, a
to spoločnosť PRO CIVITAS, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464.

4) Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“,) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné

odvolanie.

5) Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.

6) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8) Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9) Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10) Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie

do zápisnice je 16,60 Eur.

11) Keďže súdny exekútor si trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

12) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak to povaha

veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

13) Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

14) Nakoľko oprávnený, ktorý si uplatnil trovy exekučného konania v návrhu na vykonanie exekúcie, v
konaní úspech nemal, súd vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia mu náhradu trov
konania nepriznal.

15) Zároveň súd rozhodol, že nepripúšťa zmenu účastníka konania na strane oprávneného, nakoľko
predmetné exekučné konanie bolo zastavené a taktiež návrh na zmenu účastníka konania bol podaný
niekým, kto na podanie návrhu zmeny účastníka konania nie je oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.