Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 45Ek/138/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117237878
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117237878.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, Bratislava, Ičo: 35776005 proti povinnému: A. E., Q..: XX.XX.XXXX, U. X. J. XXX/XX, Q. o vymoženie
vymoženie 3243,97 EUR, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter Stodola so sídlom 8. mája 698/21,
Nitra o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 6.10.2017 domáhal od
povinného vymoženie 3243,97 EUR na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov sp. zn.
827/230/62992/06/JANK zo dňa 9.11.2006, ktorý vydal Daňový úrad Nitra II. Rozhodnutie nadobudlo
vykonateľnosť 9.1.2007.

2. Dňa 22.1.2018 vydal Okresný súd Banská Bystrica „poverenie na výkon exekúcie“ v ktorom poveril
súdneho exekútora JUDr. Petra Stodolu so sídlom exekútorského úradu Kmeťková 25, Nitra.

3. Dňa 20.2.2018 bol súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie ktorý podal povinný. Svoje podanie
odvôvodňuje nasledovne: „ Exekútorský úrad, Nitra, Kmeťková 25 - súdny exekútor JUDr. Peter Stodola
mi oznámil listom dňa 2.2.2018, že voči mojej osobe sa začína exekučné konanie pre nedoplatok na

dani č. 827/230/62992/6/jan. Zo dňa 22.1.2018, ktorý nedoplatok bol vykázaný Daňovým úradom Nitra
II. A to pre pohľadávku 3243, 97 EUR a to v prospech oprávneného Slovenská konsolidačná a.s.
Bratislava. Hore uvedený úrad začal konat' na základe poverenia vydaného OS Banská Bystrica pod
45Ek/138/2017 zo dňa 22.1.2018. V zmysle tohto poverenia prikročil súdny exekútor, k vymáhaniu tejto
pohľadávky zrážkami zo mzdy. Potom, ako som obdržal oznámenie o zahájení exekučného konania,
podal som proti tomuto námietky. Tieto som osobne odniesol do exekútorského úradu, avšak súdnym

exekútorom tieto neboli vôbec akceptované napriek tomu, že tieto námietky som náležite odôvodnil a
uviedol tam právne skutočnosti ktoré majú vplyv na prebiehajúcu exekúciu. Okrem toho k tomuto mám aj
fotokópiu námietok ktoré som v minulom roku podal na daňovom úrade aj v tomto prípade som namietal
premlčanie pohľadávky. Som si vedomý, že samotné premlčanie pohľadávky neznamená zánik práva
oprávneného, avšak jeho premlčanie. Na základe uvedených skutočností žiadam aby aby súd exekúciu
zastavil. „ Poverený exekútor sa s tvrdením povinného nestotožňuje.

Podľa § 61l ods.3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok") ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie
vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu,
že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať

sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.Podľa § 85 ods.1 zákona č. 563 / 2009 Z.z. o správe daní (Daňový poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Daňový poriadok") „Právo na vymáhanie
daňového nedoplatku je premlčané po šiestich rokoch po skončení kalendárneho roku, v ktorom daňový

nedoplatok vznikol. Ak správca dane v lehote podľa prvej vety doručí daňovému subjektu výzvu podľa
§ 80, začína plynúť nová premlčacia lehota po skončení kalendárneho roku, v ktorom bola výzva
doručená.“

Podľa § 85 ods.2 zákona č. 563 / 2009 Z.z. o správe daní (Daňový poriadok) a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Daňový poriadok") „Počas daňového
exekučného konania lehota podľa odseku 1 neplynie.“

Podľa § 85 ods.3 zákona č. 563 / 2009 Z.z. o správe daní (Daňový poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Daňový poriadok")
„ Správca dane prihliadne na premlčanie, iba ak daňový dlžník vznesie námietku premlčania, a to len

v rozsahu uplatnenej námietky. Podanie námietky má odkladný účinok. Proti rozhodnutiu o námietke
daňový dlžník nemôže podať odvolanie. „

Podľa § 85 ods. 4 zákona č. 563 / 2009 Z.z. o správe daní (Daňový poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Daňový poriadok")

„Právo na vymáhanie daňového nedoplatku zaniká po 20 rokoch po skončení kalendárneho roku, v
ktorom daňový nedoplatok vznikol. „

Podľa zákona č. 511 / 1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných

finančných orgánov a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Daňový poriadok")§ 69 ods.1)“Právo vybrať daňový nedoplatok je premlčané po šiestich rokoch po
skončení roka, v ktorom vznikol“. Podľa § 69ods.2) „Ak správca dane vykoná úkon na vybratie daňového
nedoplatku, premlčacia lehota začína plynúť znovu po skončení kalendárneho roku, v ktorom bol daňový
dlžník o tomto úkone upovedomený; daňový nedoplatok je však možné vybrať najneskôr do 20 rokov

po skončení roka, v ktorom daňový nedoplatok vznikol. Úkonom vykonaným na vybratie daňového
nedoplatku je doručenie výzvy podľa § 58a, proti ktorej daňový dlžník nepodal námietku alebo doručenie
rozhodnutia, ktorým správca dane nevyhovie námietke daňového subjektu proti výzve“. Podľa §69
ods.3)“právo na vymáhanie daňového nedoplatku je premlčané po 20 rokoch po skončení kalendárneho
roku, v ktorom nadobudla daňová exekučná výzva právoplatnosť“. Podľa §69 ods.4)“odo dňa začatia

plynutia lehoty podľa odseku 3, lehoty podľa odsekov 1 a 2 neplynú“. Podľa § 69 ods.5) „na premlčanie
práva vybrať a vymáhať daňový nedoplatok správca dane prihliadne, iba ak daňový dlžník vznesie
námietku premlčania, a to len v rozsahu uplatňovanej námietky. Podanie námietky má odkladný účinok.
Správca dane posúdi vznesenú námietku, rozhodne o nej rozhodnutím; rozhodnutie musí obsahovať
odôvodnenie. Proti rozhodnutiu sa daňový dlžník môže odvolať“.

5. Vzhľadom k tomu, že exekučný titul nadobudol vykonateľnosť 9.1.2007 a povinný vzniesol námietku
premlčania. Súd dňa 14.3.2018 v danej veci vyzval oprávneného aby predložil súdu dokumenty ktoré
majú vplyv na plynutie resp. spočívanie premlčacej doby. Nakoľko oprávnený nezaslal požadované
dokumenty a z priložených dokumentov vyplýva, že sa jedná o premlčanú pohľadávku. Súd exekúciu

zastavil.

6. Súd o trovách rozhodne samostatným uznesením po ich vyčíslení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.