Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/120/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117216864
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117216864.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: C. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. -A. M., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou
Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava,
Psychiatrická klinika LFUK a UNB takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: C. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. - A. M., do zdravotníckeho zariadenia:
Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré
Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému došlo dňa
28.06.2017

bolo p r í p u s t n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.06.2017 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 28.06.2017 bola bez informovaného
súhlasu prevzatá do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia C. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. - A. M..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 29.06.2017, č.k. 3Pu/120/2017-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky MUDr. S. za účelom oboznámenia sa s
názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a výsluchom umiestnenej.

4.Oboznámenímsozdravotnoudokumentáciouumiestnenejanázoromošetrujúcejlekárkyumiestnenej
súdzistil,žepacientkabolaprivezenárýchlouzdravotnoupomocouzaprítomnostipolíciezoJ.studničky
na podnet okoloidúcich ľudí, ktorí udávali, že tam behá holá žena. Pacientka bola prepustená z ich kliniky
v roku 2015. Po prepustení nevyhľadala ambulantného psychiatra a neužívala lieky. Podľa záznamu
stála pacientka na ceste len v tričku a od pása dole holá. Vykrikovala, že je obdarená duchom svätým

a sestry matky Terezy. Ďalej vykrikovala, že má smäd a hlad a že tri dni nejedla. Nechcela si sadnúť na
nosidlá, bola agresívna a negativistická. Počas vyšetrenia na ambulancii v popredí poruchy vnímania,
myslenie paranoidné, expanzívne, religiózne bludné obsahy, verbálna a brachiálna agresivita, bez
náhľadunasvojeochorenie.Prijatánedobrovoľnenakoľkosúupacientkyvpopredízávažnépsychoticky
motivované poruchy správania s ohrozovaním seba a svojho okolia.

5. Umiestnená bola na začiatku výsluchu oboznámená s účelom konania a bola poučená o svojich
procesných právach a povinnostiach. Umiestnená uviedla, že si myslí, že ju napádajú duchovia jejpredkov z dávnej doby a ubližujú jej. Na otázku, či bola agresívna odpovedala, že nie .Cíti sa už lepšie,
ale ešte stále nemá také správne myšlienky, aké by mali byť.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný
súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti
oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti
nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia

súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia
osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa§262ods.1CMP,súdrozhodneoprípustnostiprevzatiadozdravotníckehozariadeniauznesením
bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej starostlivosti

prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným

spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Súd na základe vykonaného dokazovania, vychádzajúc najmä z údajov získaných v rámci
oboznámenia sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a názorom jej ošetrujúcej lekárky, dospel
k záveru, že nedobrovoľné prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Súd
má zato, že k nedobrovoľnému prevzatiu umiestnenej došlo z dôvodov priamo súvisiacich s aktuálnym

zhoršeným psychickým stavom, ktorým ohrozuje seba aj svoje okolie. Súd vzhľadom na vyššie uvedené
dospel k záveru, že nedobrovoľné prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
K prevzatiu umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č.
576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti
a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, zakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).