Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/198/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817214346
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817214346.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia,

s.r.o., so sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO 35831154, zast. advokátskou kanceláriou JUDr. Ján Šoltés
- advokát so sídlom Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanej: X. W., nar. XX.X. XXX, bytom I. XXX, o
zaplatenie 692,05 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie istiny 60 eur zastavuje.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 632,05 eur spolu s ročným úrokom z omeškania vo
výške 5,05% zo sumy 692,05 eur od 3.3.2015 do 6.11.2017, vo výške 5,05% zo sumy 682,05 eur od

7.11.2017 do 3.5.2018 a vo výške 5,05% zo sumy 632,05 eur od 4.5.2018 do zaplatenia a náhradu
trov konania, všetko v 60 eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
tohto rozhodnutia až do úplného zaplatenia, s tým, že každá splátka bude zaplatená najneskôr vždy
do posledného dňa kalendárneho mesiaca, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celého
plnenia, v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

III. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 97%.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci sa právny predchodca žalobcu v konaní domáhal od žalovanej zaplatenia

nedoplatkov zo Zmluvy o poskytnutí najľahšej pôžičky, zo dňa 25.11. 2013, v sume 692,05 eur spolu s
5,05%-ným ročným úrokom z omeškania od 3.3. 2015 do zaplatenia.
2. Uznesením zo dňa 18.4. 2018 súd pripustil, aby na miesto dovtedajšieho žalobcu, Všeobecná úverová
banka, a.s., so sídlom v Bratislave vstúpil do konania nový subjekt, spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o.
so sídlom Bratislava. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.4. 2018.
3. V priebehu konania, písomnými podaniami vzal žalobca žalobu v časti istiny vo výške 60 eur späť. S
čiastočným späťvzatím žaloby žalovaná súhlasila.

4. Akceptujúc dispozičnú vôľu žalobcu s predmetom sporu, súd konanie v časti o zaplatenie sumy 60
podľa § 145 Civilného sporového poriadku zastavil.
5. Žalovaná si bola vedomá svojho dlhu voči žalobcovi a žalovaný nárok žalobcu v konaní uplatnený po
jeho čiastočnom späťvzatí v celom rozsahu čo do dôvodu i výšky uznala, žiadala len, aby jej súd umožnil
žalovanú sumu aj s príslušenstvom (úrokmi z omeškania), vrátane trov konania, zaplatiť v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 60 eur, poukazujúc na to, že má ďalšie tri vyživovacie a po úhrade
všetkých nákladov v domácnosti spolu s manželom im z ich príjmu zostane len minimálna suma na

úhradu ich ďalších potrieb.
6. Žalobca žiadal vo veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“).7. Vzhľadom na uznávací prejav žalovaného v konaní rozhodol súd vo veci rozsudkom pre uznanie
nároku podľa § 282 CSP.

8. Nárok žalobcu v konaní uplatnený vychádzal z ust. § 497 a nasl. Obchodného zákonníka a § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka.

9. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP. Žalovaný v časti žalovanej istiny 10
eur vzal svoj žalobný návrh späť vlastným zavinením, keďže až po podaní žaloby zistil, že ešte pred

podaním žalobného návrhu žalovaná časť žalovanej istiny vo výške 10 eur uhradila. Žalobca sa preto v
konaní dôvodne domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 682,05 eur, v ktorej časti sporu bol úspešný a
neúspešný bol čo do istiny vo výške 10 eur. Čistý úspech žalobcu v spore bol potom vo výške 97% a v
tomto rozsahu súd priznal žalobcovi voči žalovanej náhradu trov konania.

10. Podľa § 232 ods. 4 CSP, vychádzajúc zo skutočnosti, že nie je v možnostiach žalovanej vrátiť

prisúdené plnenie žalobcovi naraz, umožnil súd žalovanej zaplatiť žalobcovi prisúdenú istinu aj s
príslušenstvom (úroky z omeškania a náhradou trov konania), aj so súhlasom žalobcu, v pravidelných
mesačných splátkach po 60 eur, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celého plnenia, v
prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd konanie sčasti zastavil a vo výroku o trovách konania,
je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti ostatným výrokom rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade je možné
podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v
Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.