Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 25, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115212736
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115212736.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Ladislavom Gáborom v spore žalobcu: DOKA Slovakia, Debniaca

technika s.r.o., Ivanská cesta č.28, 821 04 Bratislava, IČO: 31 354 335, zast. JUDr. Evou Matiaškovou,
advokátkou, konateľkou Právny dom - advokáti, s.r.o., Stoličková č.4, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36
857 793, proti žalovanému: STAVACENTRUM s.r.o., Komenského č.17, 040 01 Košice, IČO: 44 665
911, o zaplatenie 30.807,84 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 30.807,84 eur s
9,15%-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 186,78 eur odo dňa 15.8.2014 do 17.12.2014,

zo sumy 606,59 eur odo dňa 22.8.2014 do 17.12.2014,
zo sumy 2,83 eur odo dňa 23.8.2014 do 17.12.2014,
9,05%-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 414,40 eur odo dňa 17.9.2014 do 17.12.2014,
zo sumy 6.362,48 eur odo dňa 22.9.2014 do 17.12.2014,
zo sumy 76,08 eur odo dňa 18.12.2014 až do zaplatenia,
zo sumy 367,90 eur odo dňa 1.10.2014 až do zaplatenia,

zo sumy 6.976,28 eur odo dňa 22.10.2014 až do zaplatenia,
zo sumy 5,66 eur odo dňa 15.10.2014 až do zaplatenia,
zo sumy 8.655,70 eur odo dňa 22.11.2014 až do zaplatenia,
zo sumy 1.008 eur odo dňa 11.12.2014 až do zaplatenia,
zo sumy 2.095,90 eur odo dňa 22.12.2014 až do zaplatenia,
zo sumy 504 eur odo dňa 23.12.2014 až do zaplatenia,
zo sumy 11.118,32 eur odo dňa 1.1.2015 až do zaplatenia,
a sumu 40 eur, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Konanie v prevyšujúcej časti z a s t a v u j e .

Žalobcovi priznáva plnú náhradu trov konania.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 30.807,84
eur s prísl. z titulu nezaplatenia faktúr:
- č. 545184863 zo dňa 31.8.2014 na sumu 6.362,48 eur so splatnosťou 21.9.2014, nezaplatené 76,08
eur-č.545184959zodňa16.9.2014nasumu367,90eursosplatnosťou30.9.2014,nezaplatené367,90eur,
- č. 545185335 zo dňa 30.9.2014 na sumu 6.976,28 eur so splatnosťou 21.10.2014, nezaplatené
6.976,28 eur

- č. 545185365 zo dňa 30.9.2014 na sumu 5,66 eur so splatnosťou 14.10.2014, nezaplatené 5,66 eur,
- č. 545185887 zo dňa 31.10.2014 na sumu 8.655,70 eur so splatnosťou 21.11.2014, nezaplatené
8.655,70 eur,
-č.545186094zodňa26.11.2014nasumu1.008eursosplatnosťou10.12.2014,nezaplatené1.008eur,
- č. 545186390 zo dňa 30.11.2014 na sumu 2.095,90 eur so splatnosťou 21.12.2014, nezaplatené

2.095,90 eur,
- č. 545186461 zo dňa 8.12.2014 na sumu 504 eur so splatnosťou 22.12.2014, nezaplatené 504 eur,
- č. 545186564 zo dňa 1.12.2014 na sumu 11.118,32 eur so splatnosťou 31.12.2014, nezaplatené
11.118,32 eur.

za dodaný tovar a za nájomné na základe Rámcovej zmluvy č. 152/2014 RZ zo dňa 29.7.2014 a sumu

40 eur paušálne náklady. Za konania, pred pojednávaním vzal žalobca späť žalobu a to sčasti úroky
z omeškania.

2. Žalovaný STAVACENTRUM s.r.o., IČO: 44 665 911 sa nedostavil na pojednávanie vo veci dňa
25.5.2017, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený

o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

3. Doručenie žalovanému STAVACENTRUM s.r.o., IČO: 44 665 911 preukázané zo dňa 25.4.2017 podľa
doručenky.

4.ŽalovanýSTAVACENTRUMs.r.o.,IČO:44665911neospravedlnilsvojuneprítomnosťvčasavážnymi
okolnosťami.

5.Napojednávanídňa25.5.2017žalobcaprostredníctvomprávnehozástupcunavrhol,abysúdrozhodol
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.

6. Podľa ust. § 274 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP, na pojednávaní
rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

7. Účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci

dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá (ust. § 269 ods. 2 Obchodného
zákonníka).

8. Ide o špeciálnu úpravu inominátneho kontraktu vo vzťahu k ust. § 51 Občianskeho zákonníka.
Z princípu zmluvnej voľnosti vyplýva, že v režime Obchodného zákonníka je možné uzatváranie

inominátnych kontraktov.

9. V danom prípade si účastníci dostatočne určili predmet svojich záväzkov.

10. Pre úplnosť je potrebné uviesť, že žalobcom tvrdený skutkový stav súd považoval za nesporný.

11. Podľa ust. § 275 zák. č. 160/2015 Z.z. CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

12. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol

rozsudkom pre zmeškanie žalovaného a vyhovel žalobe v celom rozsahu a žalovanému uložil zaplatiť
žalobcovi sumu 30.807,84 eur s
9,15%-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 186,78 eur odo dňa 15.8.2014 do 17.12.2014,zo sumy 606,59 eur odo dňa 22.8.2014 do 17.12.2014,
zo sumy 2,83 eur odo dňa 23.8.2014 do 17.12.2014,
9,05%-ným úrokom z omeškania ročne

zo sumy 414,40 eur odo dňa 17.9.2014 do 17.12.2014,
zo sumy 6.362,48 eur odo dňa 22.9.2014 do 17.12.2014,
zo sumy 76,08 eur odo dňa 18.12.2014 až do zaplatenia,
zo sumy 367,90 eur odo dňa 1.10.2014 až do zaplatenia,
zo sumy 6.976,28 eur odo dňa 22.10.2014 až do zaplatenia,

zo sumy 5,66 eur odo dňa 15.10.2014 až do zaplatenia,
zo sumy 8.655,70 eur odo dňa 22.11.2014 až do zaplatenia,
zo sumy 1.008 eur odo dňa 11.12.2014 až do zaplatenia,
zo sumy 2.095,90 eur odo dňa 22.12.2014 až do zaplatenia,
zo sumy 504 eur odo dňa 23.12.2014 až do zaplatenia,
zo sumy 11.118,32 eur odo dňa 1.1.2015 až do zaplatenia,

a sumu 40 eur.

13. Konanie v prevyšujúcej časti bolo zastavené podľa ust. § 145 ods. 2 CSP, pretože žalobca vzal za
konania späť žalobu a to sčasti a konanie v tejto časti navrhol zastaviť.

14. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

15. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, (ust. § 356b) CSP), do 15 dní od jeho doručenia,
na Okresný súd Košice I, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.