Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 2, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Csp/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416206443
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416206443.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v spore žalobcu Z. S. Q., E..L.., Q. W.

XX, XXX XX V., K.: XXXXXXXX, A. U. I. I. T. I.: L., U. Č.: XXXXX/P, zastúpená Advokátskou kanceláriou
Gallo s.r.o., Jilemnického 30, 036 01 Martin proti žalovanému C. V.Ö., W.. XX.XX.XXXX, F. Q. XXX/XX,
XXX XX Ž. W. Q., t.č. vo väzbe ÚZVJS Banská Bystrica o 311,44 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 311,44 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,5% ročne od 29.07.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.
II. Žalobca m á n á r o k na plnú náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom dňa 15.07.2016 žalobu, v ktorej navrhoval aby súd
vydal platobný rozkaz a zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu uvedenú vo výroku tohto rozhodnutia.

2.) Žalobca tvrdil, že so žalovaným uzavrel dňa 23.01.2013 zmluvu o pôžičke č.XXXXXXXX, na základe
ktorej poskytol žalovanému sumu 498,- eur. Žalovaný z pôžičky vrátil len sumu 188,- eur a zvyšok
zostáva ešte doplatiť.

3.)Žalobcaakodôkazpredložilzmluvuopôžičke,všeobecnéobchodnépodmienky,prehľadosplátkach.

4.) Žalovaný prevzal žalobu 31.08.2016, k žalobe sa nevyjadril.

5.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno na preukázanie skutkových tvrdení s tým, že dňa 23.01.2013
uzavrel so žalovaným zmluvu o pôžičke na uvedenú sumu a že žalovaný túto sumu nesplácal a ku dňu
podania žaloby predstavoval dlh sumu 311,44 eur. Žalovaný tieto tvrdenia žalobcu ničím nespochybnil.

6.) Z vykonaného dokazovania má súd za dokázané, že účastníci uzatvárali zmluvu v čase platnosti

zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách. Spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi (§1 ods.2 Zákona č. 129/ 2010 Z.z.).

7.) Z vykonaného dokazovania má súd za dokázané, že žalobca poskytol finančné prostriedky
žalovanému. Uvedená zmluva má všetky zákonné náležitosti, ktoré vyžadoval zákon č. 129/2010 Z.z. na

platnosť tejto zmluvy preto súd zistil, že žaloba žalobcu je dôvodná a preto jej v plnom rozsahu vyhovel.

8.) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní (§517 ods.1 Občianskeho zákonníka).
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plneníúroky z omeškania ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania, poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (§517 ods.2 Občianskeho zákonníka).
Výška úrokov z omeškania je stanovená §3 Nariadenia vlády č.586/2008 Z.z.

9.) Pojednávanie nie je potrebné nariadiť ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur (§297
písm.b CSP).

10.) Žalobca mal vo veci plný úspech a preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania voči žalovanému
v zmysle §255 ods.1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.