Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pc/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116219206
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116219206.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: F. D., C. XXX/XX, XXX XX Š. proti odporcovi: N. D., D..
XX.XX.XXXX, Č.Á. XXXX/XX, XXX XX N., o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, o návrhu
navrhovateľa zo dňa 13.02.2018 na zmenu žaloby a o späťzatí návrhu v časti zrušenia vyživovacej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a zmenu žaloby a ďalej bude rozhodovať o znížení povinnosti navrhovateľa platiť

odporcovi výživné, a to z pôvodnej sumy 100,- Eur na sumu 50,- Eur mesačne v období od 01.07.2017
do 28.02.2018.

II. Súd konanie o zrušenie výživného na plnoleté dieťa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa pôvodnou žalobou doručenou súdu dňa 30.08.2016 domáhal zrušenia svojej vyživovacej

povinnosti voči jeho synovi, ktorý je už plnoletý. Na pojednávaní dňa 13.02.2018 navrhovateľ uviedol,
že chce presniť petit svojho návrhu, nakoľko sa domáha zníženia výživného zo sumy 100 eur na 50 eur
mesačne od 1.7.2017 do 28.2.2018 s tým, že od 1.3.2018, keď začne plne vykonávať svoju pracovnú
pozíciu, začne platiť výživné v pôvodnej výške. Pokiaľ ide o návrh na zrušenie výživného, tento zobral
v celom rozsahu späť, požiadal v tejto časti konanie zastaviť.
2. Podľa § 139 Civilného sporového poriadku, žalobca môže počas konania so súhlasom súdu meniť

žalobu.
3. Podľa § 140 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku, zmena žaloby je návrh, ktorým sa rozširuje
uplatnené právo alebo sa uplatňuje iné právo. Zmenou žaloby je i podstatná zmena alebo doplnenie
rozhodujúcich skutočností tvrdených v žalobe. Za zmenu žaloby sa nepovažuje úkon žalobcu, ktorým
mení uplatnený nárok, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Podľa § 142 ods. 2 Civilného sporového poriadku, uznesenie, ktorým súd pripustil zmenu žaloby,
doručuje súd subjektom, ak neboli prítomné na pojednávaní, na ktorom nastala zmena, do vlastných rúk.
5. Podľa § 143 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd nepripustí zmenu žaloby, ak by výsledky
doterajšieho konania nemohli byť podkladom na konanie o zmenenej žalobe. Súd nepripustí zmenu
žaloby ani vtedy, ak by na konanie o zmenenej žalobe bol vecne alebo kauzálne príslušný iný súd.
6. Predmetná žalobcom žiadaná zmena návrhu je prípustná, vzhľadom k tomu, že výsledky doterajšieho

konania môžu byť podkladom pre rozhodnutie o zmenenej žalobe a súčasne na konanie o zmenenej
žalobe nebude vecne alebo kauzálne príslušný iný súd. Z tohto dôvodu súd navrhovanú zmenu žaloby
pripustil.

7. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku (1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na
začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je

návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začaťaj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. (3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Súd konanie v časti zrušenia vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči odporcovi zastavil, nakoľko
navrhovateľ zobral návrh v tejto časti späť a žiadal konanie zastaviť. Súd súhlas odporcu nežiadal,
nakoľko tento je pasívny, a napriek riadne doručeným písomnostiam vo veci súdu neposkytol súčinnosť,
nepredložil súdom žiadané doklady a na nariadené pojednávania sa nedostavil. Okrem toho, zastavenie
konania v časti zrušenia vyživovacej povinnosti je v prospech odporcu, preto tento by nemal dôvod so

zastavením nesúhlasiť.

Poučenie:

Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.