Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Cb/134/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812209561
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3812209561.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Stredoslovenská energetika, a.s., Pri
Rajčianke č. 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska
kancelária, ul. Šoltésovej č. 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, žalovaný Slovenská republika, v zastúpení
ObvodnýmúradomTrenčín,ul.Hviezdoslavovač.3,Trenčín,ozaplatenie251,97.-eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

P o k r a č u j ev konaní.

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 1.6.2012, podanou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
žalovanému Slovenská republika, v zastúpení Obvodným úradom Prievidza, ul. Medzibriežkova č. 2,
Prievidza zaplatenia 251,97.- eur s príslušenstvom.

2. Žalobu odôvodnil tým, že zmluvný odberateľ B. A., nar. XX.X.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.X.XXXX,
odoberal zo zariadenia pre verejný rozvod elektrickú energiu na odbernom mieste: C. č. XXX, A..

Faktúrami, označenými v žalobe, mu vyúčtoval dodávku a distribúciu elektrickej energie, ako aj
poskytnuté práce a služby, po odpočítaní záloh v celkovej výške 251,97.- eur. Dedičské konanie po
B. A. je vedené pod č. 14D 329/2011, pričom podľa uznesenia Okresného súdu Prievidza zo dňa
14.5.2012 dedičstvo pripadlo v prospech štátu, ako odúmrť. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka,
dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 14Cb 134/2012-22 zo dňa 13.8.2012 konanie prerušil do
právoplatného skončenia veci, vedenej na Okresnom súde Prievidza č. k. 14D 329/2011.

4. Proti uvedenému uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný, ktoré odôvodnil
tým, že stranou sporu na strane žalovaného môže byť len Slovenská republika, v zastúpení Obvodným

úradom Trenčín.

5. Krajský súd Trenčín uznesením č. k. 8Cob 109/2012-32 zo dňa 28.9.2012, uznesenie súdu prvej
inštancie potvrdil. Z odôvodnenia rozhodnutia odvolacieho súdu vyplýva, že nesprávne označenie
štátnehoorgánukonajúcehozaštát,niejetakýmnedostatkomkonania,ktorýbynebolomožnéodstrániť.
Žalovaný Slovenská republika, ako štát môže byť stranou sporu a takto aj bol v žalobe označený ako

nositeľ práv a povinností, ktorý má právnu subjektivitu.6. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 14D 329/2011-380 zo dňa 9.2.2018, rozvrhol výťažok z
peňažného majetku poručiteľa vo výške 2.046,20.- eur medzi veriteľov z účtu notárskej úschovy.
Žalobcovi podľa rozvrhu výťažku pritom pripadla suma 47,23.- eur. Rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť dňa 23.3.2018.

7. V podaní zo dňa 18.4.2018 žalobca upresnil označenie žalovaného nasledovne: Slovenská republika,
v zastúpení Obvodným úradom Trenčín, ul. Hviezdoslavova č. 3, Trenčín.

8. Podaním zo dňa 18.4.2018 žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu písomne oznámil, že žalobu
berie v celom rozsahu späť.

9. Podľa § 165 ods. 1 Civilného sporového poriadku, len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie
prerušilo, pokračuje súd v konaní.

10. Ako to už bolo uvedené, Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 14D 329/2011-380 zo dňa 9.2.2018
rozvrhol výťažok z peňažného majetku poručiteľa vo výške 2.046,20.- eur medzi veriteľov z účtu
notárskej úschovy. Žalobcovi podľa rozvrhu výťažku pritom pripadla suma 47,23.- eur. Následne žalobca
žalobu zobral späť, čím odpadla prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo. Preto súd rozhodol tak, že
pokračuje v konaní.

11. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

12. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

13. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, preto súd konanie vo veci zastavil. Súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby nebol potrebný, lebo k tomuto prejavu vôle žalobcu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.

14. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

15. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže na
náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania.

16. B. A., nar. XX.X.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.X.XXXX závet nezanechal. Zákonní dedičia dedičstvo
odmietli, preto pripadlo v prospech štátu. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 14D 329/2011-233
zo dňa 28.10.2015 nariadil podľa § 175t O.s.p. likvidáciu dedičstva. Likvidáciu dedičstva vykonal jeho
speňažením. Následne vykonal rozvrh výťažku speňaženého majetku poručiteľa medzi veriteľov. Z

výťažku, z prihlásenej pohľadávky žalobcu vo výške 251,97.- eur bola uhradená suma 47,23.- eur. Vo
zvyšku jeho pohľadávka (neuspokojená) zanikla.

17. Z procesného hľadiska platí, že u sumy 47,23.- eur zastavenie konania zavinil žalovaný a u sumy
204,74.- eur (251,97.- eur mínus 47,23.- eur) žalobca, keďže žalobu zobral späť bez toho, aby žalovaný

splnil to, čoho sa proti nemu podanou žalobou v tejto časti domáhal. Preto súd rozhodol, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania (každá z nich zavinila zastavenie konania).

18. O vrátení alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku zo žaloby rozhodne, samostatným
uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.