Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Eva Bíróová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/214/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216213451
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216213451.7
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcov: 1/ V. U., Z.. XX.XX.XXXX a 2/ O. U., Z.. XX.XX.XXXX,
oboch trvale bytom F. Z. H. XX, oboch zastúpených: Advokátska kancelária JUDr. Silvia Bernáthová, s.
r. o., Orechová Potôň, Studený rad 611/1, proti žalovaným: 1/ V.J. C., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. F. Z. H.
XX a 2/ I. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. O., X. XXX, oboch zastúpených: Advokátska kancelária JUDr. Roman
Blažek, s. r. o., Komárno, Pohraničná 4, o určenie vlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
(1) Žalobou zo dňa 02.09.2016 sa žalobcovia domáhali voči žalovaným určenia, že žalovaní nie sú
vlastníkmi v žalobe uvedenej nehnuteľnosti. Poukázali na evidenciu duplicitného vlastníctva k spornej
nehnuteľnosti na katastri.
(2) Písomným podaním zo dňa 25.04.2018 vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť s tým, že strany
sa mimosúdne dohodli, navrhli konanie zastaviť a nepriznať žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania. Písomným podaním z 02.05.2018 žalovaní oznámili súhlas so späťvzatím žaloby a uviedli, že
si neuplatňujú náhradu trov konania.
(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.
(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcov súd konanie zastavil.
(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
(8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
(9) Podľa obsahu spisu po procesnej stránke sa o zastavenie konania pričinili obe sporové strany
(uzavretím mimosúdnej dohody).Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.