Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 5, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217202237
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217202237.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou v spore žalobcu: X.. W. J., R..
XX.XX.XXXX, T. D. A. I., C. P. XX/XX, zastúpeného advokátskou kanceláriou: zselinszky, s. r. o.,
Bratislava, Laurinská 3, proti žalovanému: F. I., R.. XX.XX.XXXX, T. D. Q., K. Q. XXX, zastúpenému
JUDr. Ladislavom Pongráczom, advokátom, Dunajská Streda, Alžbetínske nám. 1203, o náhradu škody
a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

„I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 20.000 eur z titulu náhrady nemajetkovej ujmy, do 5
dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru na účet č. IBAN I. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX vedený v N. D. I., O.. I..

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 6.944,37 eur z titulu náhrady škody, do 5 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru na účet č. IBAN I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený
v N. D. I., O..I..

III. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 3.744,30 eur právnemu

zástupcovi žalobcu na účet č. IBAN I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v Č., O..I.., do 5 dní odo
dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.“

Súd konanie v časti o zaplatenie 130.000 eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 10.02.2017 (doplnenou písomným podaním z 05.05.2017) domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by bol žalovaný zaviazaný k náhrade škody vo výške nákladov za pohreb

6.944,37 eur a k zaplateniu nemajetkovej ujmy vo výške 150.000 eur za zásah do jeho osobnostných
práv, a to práva na súkromný a rodinný život, ďalej si uplatnil nárok na náhradu trov konania.

(2) Strany sporu uzavreli na pojednávaní dňa 05.04.2018 zmier (vo výrokovej časti uvedenom znení),
ktorý bol súdu prednesený na schválenie s odkazom na § 148 CSP.

(3) Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

(4) Podľa § 11 Občianskeho zákonníka (zákon č. 40/1964 Zb. v platnom znení - OZ) fyzická osoba
má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti,

ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy. Podľa § 13 ods. 2 OZ pokiaľ by sa nezdalo
postačujúce zadosťučinenie podľa odseku 1 najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosťfyzickej osoby alebo jeho vážnosť v spoločnosti, má fyzická osoba tiež právo na náhradu nemajetkovej
ujmy v peniazoch. Podľa ods. 3 výšku náhrady podľa odseku 2 určí súd s prihliadnutím na závažnosť
vzniknutej ujmy a na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo.

(5) Podľa § 420 ods. 1 OZ každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.
Podľa § 442 ods. 1 OZ uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk).

(6) Zmier má základ a korene v hmotnom práve, je zmluvou. Predstavuje náhradu rozsudku súdu

- sporové strany zmierom skončili spor, konzumovali procesný nárok, ktorý je predmetom konania.
Sporové strany tak vylúčili autoritatívny (rozsudočný) výrok a nahradili ho svojou autonómnou vôľou.
Základom zmieru je hmotnoprávna dohoda sporových strán, zmier schválený súdom má účinky
meritórneho rozhodnutia.

(7) Keďže navrhovaný súdny zmier nie je v rozpore so zákonnými ustanoveniami hmotného práva, súd

zmier schválil podľa navrhovaného znenia.

(8) Prednesom na pojednávaní dňa22.03.2018 vzal žalobca žalobu v časti o zaplatenie 130.000 eur na
nemajetkovej ujme späť.

(9) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

(10) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie v späťvzatej časti (so súhlasom protistrany)

zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je vo výroku o schválení zmieru odvolanie
prípustné (§ 357 CSP).
Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie do

15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995
Z. z. (Exekučný poriadok)