Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011419
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011419.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného O. L.Á.,
stíhaného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, dňa
15.06.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. L., B.. XX.XX.XXXX P. X., O. X.
V. XXXX/X, X.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 15.06.2018 v čase o 00,46 hodine na J. D. v meste R. v okrese J. U. ako vodič viedol
osobné motorové vozidlo továrenskej značky T. X. T., striebornej farby, španielskeho evidenčného čísla
XXXXFJS, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ R., pri kontrole bol
v čase o 00,46 hodine podrobený dychovej skúške elektronickým meracím prístrojom typu AlcoQuant
6020 plus, sériového čísla A409668, číslo merania 312, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,86 mg/
l alkoholu v dychu, čo v prepočte zodpovedá 1,79 promile alkoholu v dychu a následne v čase o 1,21

hodine bola vykonaná opakovaná dychová skúška elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 plus,
sériového čísla A409668, číslo merania 313, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,89 mg/l alkoholu v
dychu, ktorá hodnota v prepočte zodpovedá 1,85 promile alkoholu v dychu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, 38 odsek 3 Trestného zákona
s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote
a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný
rozkaz sa ruší.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím

lehoty na podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa
oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.