Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 11, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/539/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609205720
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Sklenková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5609205720.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: H.E. V., nar. XX. XX. XXXX,
bytomQ.XXX,XXXXXA.T.(podnikateľskáčinnosťpozastavenáod07.01.2016),vkonaníovymoženie
pohľadávky vo výške 663,04 Eur, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Stanislavou Kolesárovou, so
sídlom Exekútorského úradu Ul. Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 891/2009, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Stanislave Kolesárovej trovy exekúcie vo
výške 72,85 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnou exekútorkou JUDr. Stanislavou Kolesárovou sa dňa 09. 07. 2009 začalo exekučné

konanie pod sp. zn. EX 891/2009 na vymoženie pohľadávky vo výške 663,04 Eur, priznanej exekučným
titulom - platobným výmerom č. PV 501/01792/2009 zo dňa 20. 04. 2009, vydaným Úradom pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Martin. Súdna exekútorka začala vykonávať exekúciu na
základe poverenia č. 5505 018931 * zo dňa 12. 08. 2009, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) udelil Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť

663,04 Eur, trovy predchádzajúceho konania 5,00 Eur a trovy exekúcie.

2. Písomným podaním zo dňa 07. 10. 2016, doručeným dňa 13. 10. 2016, súdna exekútorka postúpila
súdu návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie zo dňa 01. 10. 2015, ktorým oprávnená navrhla ďalej
nepokračovať v exekučnom konaní a exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej
sa môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli.
Oprávnený môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu
rešpektovať. Oprávnená vo svojom návrhu adresovanom súdnej exekútorke navrhla nepokračovať v
exekučnom konaní a exekúciu zastaviť. Dôvodom jej návrhu je skutočnosť, že v priebehu 7 rokov

nedošlokvymoženiupohľadávkyaexekučnékonaniepovažujezaneúspešnéabezvýsledné.Vzhľadomna uvedené, súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku a exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie v celkovej výške 95,22 Eur, predložila špecifikáciu trov
a exekútorský spis. Oprávnená vo svojom návrhu požiadala súdnu exekútorku o upustenie od úhrady
trov exekúcie, prípadne o uplatnenie si trov v minimálnej výške.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie predloženej súdnou exekútorkou
a skúmal ich účelnosť, hospodárnosť, primeranosť a preukázateľnosť. Súd priznal súdnej exekútorke
v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky ňou uplatnenú odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur. Nakoľko je
súdna exekútorka platiteľkou dane z pridanej hodnoty, súd v súlade s § 196 Exekučného poriadku zvýšil

priznanú minimálnu odmenu o 20 % DPH (o 6,64 Eur), čo je celková suma priznanej odmeny vo výške
39,83 Eur.
13. Okrem odmeny za výkon exekučnej činnosti má súdna exekútorka podľa § 22 ods. 1 vyhlášky
nárok aj na náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti. Súd priznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 24,91 Eur,

nakoľko mal z exekútorského spisu náležite preukázané doručenie žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie (0,14 Eur - doporučená zásielka s doručenkou, doručovaných viacero spolu v
rôznych exekučných veciach), doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému (0,65 Eur -
doporučená zásielka s doručenkou, do vlastných rúk, doručované dve spolu v rôznych exekučných
veciach), doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti daňovému úradu (0,15 Eur - bez doručenky),

doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti OR PZ (0,22 Eur - bez doručenky, obyčajná listová zásielka),
doručenie príkazu na začatie exekúcie Tatra banke, a.s. (0,65 Eur - doporučená zásielka s doručenkou,
doručované dve spolu v rôznych exekučných veciach), doručenie exekučného príkazu povinnému, M.
F., a.s. a L. L., a.s. (2,00 Eura - doporučené zásielky s doručenkou, doručovaných viacero spolu v
rôznych exekučných veciach), doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti oprávnenej (0,50 Eur - bez

doručenky, obyčajná listová zásielka), doručenie výzvy na úhradu pohľadávky povinnému (0,70 Eur -
doporučená zásielka s doručenkou, doručované dve spolu v rôznych exekučných veciach), doručenie
žiadosti o poskytnutie súčinnosti zamestnávateľovi povinného (0,50 Eur - bez doručenky, obyčajná
listová zásielka), doručenie exekučného príkazu povinnému a U. Slovensko, a.s. (2 x 1,30 Eur =
2,60 Eur - doporučené zásielky s doručenkami), doručenie exekučného príkazu povinnému a jeho

zamestnávateľovi (2 x 1,30 Eur = 2,60 Eur - doporučené zásielky s doručenkami), doručenie výzvy
na úhradu pohľadávky povinnému (0,70 Eur - doporučená zásielka s doručenkou, doručované dve
spolu v rôznych exekučných veciach), doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti oprávnenej (0,50
Eur - bez doručenky, obyčajná listová zásielka), doručenie výzvy na poskytnutie súčinnosti povinnému(1,40 Eur - doporučená zásielka s doručenkou), doručenie opätovnej žiadosti o úhradu pohľadávky
povinnému (0,70 Eur - doporučená zásielka s doručenkou, doručované dve spolu v rôznych exekučných
veciach), doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti oprávnenej (0,45 Eur - bez doručenky, obyčajná

listová zásielka), doručenie žiadosti o úhradu pohľadávky povinnému (1,10 Eur - doporučená zásielka
s doručenkou), doručenie príkazu na začatie exekúcie povinnému (1,40 Eur - doporučená zásielka s
doručenkou,vrátenázdôvoduneprevzatiavodbernejlehote),doručenievýzvynaposkytnutiesúčinnosti
povinnému (2 x 1,40 Eur = 2,80 Eur - doporučené zásielky s doručenkami, z toho jedna vrátená z
dôvoduneprevzatiavodbernejlehote),doručeniepríkazunazačatieexekúciePrvejstavebnejsporiteľni,

a.s. (1,40 Eur - doporučená zásielka s doručenkou, do vlastných rúk), doručenie exekučného príkazu
povinnému (1,40 Eur - doporučená zásielka s doručenkou, do vlastných rúk), doručenie žiadosti o
aktualizáciu pohľadávky oprávnenej (0,45 Eur - bez doručenky, obyčajná listová zásielka) a doručenie
návrhu na zastavenie exekúcie a vyúčtovanie trov exekúcie (1,90 Eur - bez doručenky, preukázané
inak). Vynaloženie ostatných nákladov na poštovné uvedených v špecifikácii trov súdnej exekútorky súd
na základe predloženého exekútorského spisu nemal preukázané. Súd pri určení výšky poštovného

vychádzal z doručeniek v exekútorskom spise a z cien listových zásielok platných v čase doručovania
(r. 2008, 2013 a 2016), zverejnených Slovenskou poštou. Pokiaľ bola exekútorke priznaná náhrada
poštovného ako pri doručovaní obyčajnej listovej zásielky, bolo to z dôvodu, že k uvedenej listine nebola
pripojená doručenka, súd však mal doručenie listiny preukázané odpoveďou dožiadaného subjektu. Súd
ďalej priznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov za poplatky vo výške 0,70 Eur (elektronické

zisťovanie účtov), spisový obal vo výške 0,50 Eur, za obálky vo výške 1,40 Eur (20 x 0,07 Eur). Súd tak
priznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 27,51 Eur. V uvedenej výške
považoval súd hotové výdavky súdnej exekútorky na základe predloženého exekútorského spisu za
účelne a preukázateľne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. V súlade s § 196
Exekučného poriadku súd zvýšil priznané hotové výdavky o 20 % DPH (o 5,50 Eur), čo je celková suma

hotových výdavkov vo výške 33,01 Eur.

13. Súd nepriznal súdnej exekútorke náhradu ňou uplatnených hotových výdavkov za telekomunikačné
náklady a internet vo výške 1,50 Eur, za obálky vo výške 0,35 Eur (5 x 0,07 Eur) a za kópie vo
výške 9,10 Eur (91 x 0,10 Eur), nakoľko tieto súd považuje za neprimerané z hľadiska hospodárnosti

(s ohľadom na exekútorský spis, ktorý má rozsah 65 strán). Náhrada za stranu kópie uplatnená
podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 491/2004 Z. z. o odmenách a náhradách výdavkov a
náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov alternatívne podľa sadzobníka úhrad
za sprístupňovanie informácie nezohľadňuje reálny náklad za vyhotovenie kópie jednej strany formátu
A4. Zároveň súd uvedené hotové výdavky na základe predloženého exekútorského spisu považuje za

nepreukázané.

14. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, ktorým je návrh oprávneného, je v danom prípade na
mieste aplikácia ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Oprávnená zavinila, že sa exekúcia
musela zastaviť, keď podala návrh na zastavenie exekúcie bez bližšieho odôvodnenia. Na základe tejto
skutočnosti exekučný súd uložil oprávnenej uhradiť súdnej exekútorke JUDr. Stanislave Kolesárovej
vzniknuté trovy exekúcie v celkovej výške 72,85 Eur, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku, § 57
ods. 5 Exekučného poriadku). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho
doručenia, na Okresný súd Liptovský Mikuláš, písomne v štyroch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243

Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)