Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 13, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010295
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1617010295.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného ml. M. A.,

trestne stíhaného pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), písm. f) Trestného zákona
a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. júna 2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

ml. M. A., narodený XX. F. XXXX v V., trvale bydliskom č. d. XXX, XXX XX V. R.,

sa uznáva vinným, že

1)
v čase okolo 22.49 h dna 23.08.2015 v obci M. R., na ulici T. M. XXX, pred barom W., zo stojana na
bicykle odcudzil neuzamknutý bicykel zn. Merida, bielo - perleťovej farby, s prednou odpruženou vidlicou
zn. Rocksok čiernej farby, čím spôsobil poškodenému C. V. škodu vo výške 700 €, pričom tohto konania
sa dopustil napriek tomu, že bol uznaný za vinného zo spáchania priestupku podľa § 50 ods. 1 zák.
č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spočívajúceho v krádeži, a to blokom

na pokutu nezaplatenú na mieste vydaným Mestskou políciou Malacky č. AC 119285 dňa 13.04.2015,
právoplatným dňa 13.04.2015,

2)
v čase okolo 10.12 h dňa 11.12.2015 na D. ulici XXX vo M. R., v predajni Železiarstvo a domáce potreby,
počas toho, ako sa pohyboval po predajni prešiel do blízkosti pokladne, kde čakala ďalšia osoba na
zaplatenienákupu,ktorázpredajnéhopultupočasneprítomnostipredavačkyvzalakrabičkusvianočnou
svetelnou reťazou v hodnote 13,50 € a podala ju obvinenému, ktorý si ju schoval pod bundu, a bez

zaplatenia odišiel z predajne, čim spôsobil poškodenému Železiarstvo a domáce potreby - Mgr. P. M.,
škodu vo výške 13,50 €, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol uznaný za vinného
zo spáchania priestupku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov spočívajúceho v krádeži, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste vydaným Mestskou
políciou Malacky č. AC 119285 dňa 13.04.2015, právoplatným dňa 13.04.2015,

3)

dňa 11.02.2016 v čase okolo 14.30 h viedol po obecnej komunikácií v obci Malé Leváre v smere k
futbalovémuihriskuosobnémotorovévozidlozn.M.H.,čiernejfarby,e.č.MA-XXXDD,kdebolzastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Gajary, pričom vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu
bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ v Malackách pod č.p.:
ORP-P-578/MA-ODI2-2015 zo dňa 25.11.2015, právoplatným dňa 21.12.2015, uložený okrem iného
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, ktorý začal plynúť právoplatnosťou tohto
rozhodnutia,

4)dňa 11.02.2016 v čase okolo 21.08 h viedol po obecnej komunikácií v obci Veľké Leváre na Závodskej
ulici osobné motorové vozidlo zn. M. H., čiernej farby, e.č. MA-XXXDD, kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Malacky, pričom vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu

bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ v Malackách pod č.p.:
ORP-P-578/MA-ODI2-2015 zo dňa 25.11.2015, právoplatným dňa 21.12.2015, uložený okrem iného
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, ktorý začal plynúť právoplatnosťou tohto
rozhodnutia,

5)
dňa 21.04.2016 v čase medzi 08.15 h a 08.30 h na ulici T. v obci M. R., idúc na bicykli sa priblížil
k poškodenej M. R. a z odkladacieho priestoru jej bicykla odcudzil čiernu plátennú nákupnú tašku s
obsahom presne nezistených osobných vecí a dámsku peňaženku obsahujúcu doklady poškodenej a
finančnú hotovosť vo výške cca 60 €, čím spôsobil poškodenej M. R. škodu výške najmenej 60 €,

6)
dňa 22.04.2016 v čase okolo 09.47 h v obci M. R., na ulici pri miestnom zdravotnom stredisku, idúc na
bicykli sa priblížil k poškodenej P. X. a z odkladacieho priestoru jej bicykla odcudzil kabelku hnedej farby
s obsahom presne nezistených osobných vecí a dámsku peňaženku obsahujúcu doklady poškodenej a
finančnú hotovosť vo výške asi 40 €, čím spôsobil poškodenej P. X. škodu krádežou vo výške najmenej

40 €,

teda

v bodoch 1), 2), 5) a 6) rozsudku

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a v časti spáchal čin na veci, ktorú mal iný pri sebe,

v bodoch 3) a 4) rozsudku
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

v bodoch 1), 2), 5) a 6) rozsudku

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), písm. f) Trestného zákona,

v bodoch 3) a 4) rozsudku
pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods.
1 Trestného zákona a za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody
vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 prvá veta Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanému

uložený v rozsudku Okresného súdu Malacky z 05. decembra 2016, sp. zn. 1T/103/2016, právoplatný
dňa 05. decembra 2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 112 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá
trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 1 (jeden)
rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť uhradiť:
- pošk. Ing. C. V., nar. XX. Q. XXXX v V., trvale bydliskom č. d. XXX, XXX XX M. R., škodu vo výške
700,- eur,
- pošk. Ing. P. M., nar. XX. N. XXXX v B., trvale bydliskom č. d. XXXX, XXX XX M. R., škodu vo výške

13,50 eur,
- pošk. M. R., nar. XX. F. XXXX v Q., trvale bydliskom č. d. XXX, XXX XX M. R., škodu vo výške 60,- eur, a
- pošk. P. X., nar. XX. F. XXXX v K., trvale bydliskom č. d. XXX, XXX XX V. R., škodu vo výške 40,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená P. X., nar. XX. F. XXXX v K., trvale bydliskom č.
d. XXX, XXX XX V. R., so zvyškom svojho nároku na náhradu škody, odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné

uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.