Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 22, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010096
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010096.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Milan Petričko na hlavnom pojednávaní konanom dňa

22.3.2018 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

obvinený L. , nar. XX.XX.XXXX. v Michalovciach,
trvale bytom: Z.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 14.2.2018 v čase okolo 22.25 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia, ev. č.
U. v meste Sečovce po ulici Obchodnej, kde bol hliadkou OO PZ Sečovce zastavený a kontrolovaný,

pričom pri kontrole sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové
číslo: A410124, ktorým mu v čase o 22.34 hod. bola nameraná hodnota 0,66 mg etanolu na jeden liter
vydychované vzduchu, čo je v prepočte 1,38 etanolu v krvi,

2. dňa 13.3.2018 v čase okolo 17.58 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev. č. U. v
obci Dvorianky po ulici Obchodnej, v smere k obci Tušice, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
OO PZ Sečovce. Po zastavení sa podrobil orientačno-dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu,

kde za pomoci prístroja AlcoQuant 6020 plus, ev. č. A410124, mu v čase o 18.00 hod. dňa 13.3.2018
bola nameraná hodnota 0,71 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,48
promile etanolu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške toho istého dňa v čase o 18.24 hod. mu bola
nameranáhodnota0,84mg etanolunajedenlitervydychovanéhovzduchu,čojevprepočte1,75promile
etanolu v krvi,

t e d a
v bode 1

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

v bode 2
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

v bode 1, 2
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j eza skutok 1/, ktorý spáchal dňa 14.2.2018

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 5 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. poriadku ukladá trest
zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na d o -
ž i v o t i e .

Za skutok 2/, ktorý obvinený spáchal dňa 13.3.2018

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Trebišove podal dňa 15.2.2018 obžalobu na L. pre prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, ktorý mal spáchať tak, že dňa 14.2.2018

v čase okolo 22.25 hod., viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felicia, ev. č. U. v meste Sečovce
po ulici Obchodnej, kde bol hliadkou OO PZ Sečovce zastavený a kontrolovaný, pričom pri kontrole sa
podrobil dychovej skúške a pomocou meracieho prístroja AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A410124
mu v čase o 22.34 hod. bola nameraná hodnota 0,66 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu,
čo je v prepočte 1,38 promile alkoholu v krvi.

Sudca pre prípravné konanie o obžalobe rozhodol trestným rozkazom dňa 16.2.2018 pod sp. zn.
0T/27/2018, ktorým uložil obvinenému trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, výkon ktorého
podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov. Súčasne mu podľa § 61 ods. 1, ods.
5 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. poriadku uložil trest zákazu činnosti riadiť

motorové vozidlá všetkého druhu na doživotie. Tento trestný rozkaz bol obvinenému doručený pri jeho
výsluchu, avšak obvinený proti tomuto trestnému rozkazu dňa 20.2.2018 podal odpor. V dôvodoch
odporu uvádza, že odpor podal voči výške trestu a hlavne ohľadne uloženia doživotného trestu zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá.

V dôsledku podaného odporu súd dňa 23.2.2018 určil termín hlavného pojednávania na deň 22.3.2018.

Po nariadení termínu hlavného pojednávania na tunajší súd bola doručená nová obžaloba na
obvineného L. a to dňa 14.3.2018, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
1 Tr. zákona, ktorého sa mal obvinený dopustiť tým, že dňa 13.3.2018 v čase okolo 17.58 hod. riadil

osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felicia, ev. č. U. v obci Dvorianky po ulici Obchodnej v smere k obci
Tušice, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Sečovce, pričom po zastavení sa podrobil
orientačno-dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, kde prístrojom AlcoQuant 6020
plus, ev. č. A410124 mu v čase o 18.00 hod. bola nameraná hodnota 0,71 mg etanolu na jeden liter
vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,48 promile etanolu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške

toho istého dňa o 18.24 hod. mu bola nameraná hodnota 0,84 mg etanolu na jeden liter vydychovaného
vzduchu, čo je v prepočte 1,75 promile etanolu v krvi.

Sudca vzhľadom k tomu, že obvinený voči trestnému rozkazu, sp. zn. 0T/27/2018 podal odpor, vo veci
nariadil hlavné pojednávanie s tým, že dňa 22.3.2018 podľa § 21 ods. 3 Tr. poriadku spojil trestnú vecvedenú na tunajšom súde pod sp. zn. 0T/34/2018 s trestnou vecou vedenou na tunajšom súde pod sp.
zn. 0T/27/2018 na spoločné konanie.

Na hlavnom pojednávaní dňa 22.3.2018 sudca poučil obvineného L. podľa § 257 ods. 1, 2, 5, 8 Tr.
poriadku a vyzval ho, aby sa vyjadril k jednotlivým obžalobám.

Obvinený na hlavnom pojednávaní uviedol, že si je vedomý toho, že je stíhaný za dva skutky a to jednak
za skutok, ktorý spáchal dňa 14.2.2018, ale aj za skutok, ktorý spáchal dňa 13.3.2018. Obvinený uviedol,

že oba skutky spáchal, pretože riadil motorové vozidlo v opilom stave, pretože v jeho dychu bola zistená
prítomnosť viac ako 1 promile alkoholu.

Na to sudca podľa § 257 ods. 1 Tr. poriadku položil obvinenému otázky, ktoré sú uvedené v § 333 ods. 3
písm. c/, d/, f/, g/, h/ Tr. poriadku a zároveň ho poučil, že súdom prijaté vyhlásenie o vine, ako aj súdom
prijaté vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobách je neodvolateľné a v tomto

rozsahu nenapadnuteľné odvolaním. Na ďalšie otázky uvedené v § 333 Tr. poriadku odpovedal kladne,
preto po návrhu prokurátora vyhlásil uznesenie, a to podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku, že sudca prijíma
vyhlásenie obvineného a ďalšie dokazovanie ohľadom týchto skutkov vykonávať nebude, mimo toho,
že zo spisov oboznámil odpis z registra trestov obvineného a výpis z jeho evidenčnej karty vodiča.

Z takto zisteného skutkového stavu vyplýva, že obvinený L., jednak dňa 14.2.2018, ale aj 13.3.2018,
spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, pretože v týchto
dňoch riadil osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felicia, ev. č. U., či už v obci Dvorianky alebo v meste
Sečovce pod vplyvom alkoholu, pretože v jeho dychu sa nachádzalo viac ako 1 promile alkoholu, teda
vykonávalčinnosťvstavevylučujúcomspôsobilosť,priktorejmoholohroziťživotalebozdravieľudíalebo

mohol spôsobiť značnú škodu na majetku. Tento záver oprávňuje súd, jednak z výpovedí samotného
obvineného, ktorý sa k spáchaniu oboch skutkov doznal, ale aj z obsahu ostatných listinných dôkazov
a to predovšetkým zo zápisu o podrobení sa dychovej skúške, ktoré sú založené v tr. spise.

Podľa správ, ktoré sú súčasťou trestných spisov súd zistil, že obvinený bol doposiaľ 3-krát súdom

trestaný, z toho 2-krát pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
a to prvý krát dňa 13.6.2007, kedy mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce, sp. zn.
4T/72/2007, popri treste odňatia slobody, ktorého výkon bol odložený na skúšobnú dobu, uložený aj
trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 2 roky, ale aj rozsudkom toho
istého súdu, sp. zn. 3T/199/2012 zo dňa 23.10.2012, kedy mu znova za prečin ohrozenia pod vplyvom

návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona bol popri treste odňatia slobody, ktorého výkon bol
odložený na skúšobnú dobu, uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na
dobu 5 rokov a 1 mesiac, ktorý trest vykonal dňa 10.8.2017.

V tejto trestnej veci súd v prvom rade musel skúmať účinky doručenia trestného rozkazu v spojenej veci

0T/27/2018, pričom z obsahu spisu vyplýva, že voči tomuto trestnému rozkazu obvinený podal odpor
dňa 20.2.2018, v dôsledku čoho súd musel podľa § 355 ods. 3 Tr. poriadku nariadiť termín hlavného
pojednávania. Skutok, ktorý je popísaný v obžalobe sp. zn. 0T/34/2018 obvinený spáchal po vyhlásení
trestného rozkazu, ale pred jeho právoplatnosťou, pretože trestný rozkaz bol napadnutý odporom.

Trestný rozkaz má podľa § 353 ods. 8 Tr. poriadku povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s
vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Trestný rozkaz vo veci 0T/27/2018 bol obvinenému doručený v rámci super rýchleho konania, dňa
16.2.2018.

Súd skúmal, či v tomto prípade nie sú podmienky pre uloženie úhrnného trestu v zmysle § 41 Tr. zákona.
Podľa tohto ustanovenia, ak súd odsudzuje páchateľa za dva alebo viac trestných činov, uloží mu úhrnný
trest podľa toho zákonného ustanovenia, ktoré sa vzťahuje na trestný čin z nich najprísnejšie trestný.

Súd dospel k záveru, že v tomto prípade nie je možné postupovať podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona,
pretože hoci konanie proti obv. L. bolo podľa § 21 ods. 3 Tr. poriadku spojené pod jednu trestnú, vec
v danom prípade sp. zn. 0T/27/2018, nemožno postupovať tak, že by tieto dva skutky tvorili súčasť
jedného pokračujúceho trestného činu. Pri prečine ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §289 Tr. zákona, každý jednotlivý skutok je samostatným. V tomto prípade preto bolo potrebné uložiť
obvinenému dva tresty a to prvý za skutok, ktorý spáchal dňa 14.2.2018 a za druhý skutok, ktorý spáchal
dňa 13.3.2018. Za skutok, ktorý L. spáchal dňa 14.2.2018 mu súd uložil trest odňatia slobody v hornej

polovici trestnej sadzby uvedenej v § 289 ods. 1 Tr. zákona, ktorého výkon podmienečne odložil na
skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov majúc za to, že takýto druh aj výmera trestu splnia u obvineného
zákonom sledovaný účel.

Obvinený bude musieť počas výkonu podmienečného trestu odňatia slobody viesť riadny život

a nedopúšťať sa žiadnych protiprávnych konaní, pretože v opačnom prípade súd by bol nútený
podmienečne odložený trest mu nariadiť.

Za tento skutok súd uložil obvinenému aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na doživotie,
pretože toto rozhodnutie, resp. uložený trest je v súlade s ustanovením § 61 ods. 5 Tr. zákona, podľa
ktorého súd uloží trest zákazu činnosti na doživotie, ak odsudzuje páchateľa za trestný čin ohrozenia pod

vplyvom návykovej látky podľa § 289 Tr. zákona, ktorého sa dopustil ako vodič dopravného prostriedku,
hoci už bol za takýto trestný čin, ktorého sa dopustil ako vodič dopravného prostriedku 2-krát odsúdený.

V prípade obv. L. je táto podmienka splnená a to vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Michalovce,
sp. zn. 4T/72/2007 a 3T/199/2012.

Za skutok dva súd uložil obvinenému trest odňatia slobody na hornej hranici zákonom stanovenej tr.
sadzby uvedenej v § 289 ods. 1 Tr. zákona majúc za to, že takýto trest odňatia slobody v trvaní 12
mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 4 roky splní zákonom sledovaný
účel. Trest zákazu činnosti za tento skutok už obvinenému neuložil, vzhľadom na trest, ktorý mu bol

uložený za skutok, ktorý spáchal dňa 14.2.2018.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.