Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115200792
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7115200792.6

Uznesenie

Okresný súd O. - okolie v právnej veci žalobcu: AB X B.V., reg. č.: XXX XX XXX, so sídlom X. XXX,
XXXXXX Y., M. kráľovstvo, zast.: Y. kancelária L. L., s.r.o., so sídlom 1. P. XXX/XX, S. proti žalovanej: P.
L., A.. XX.XX.R., W. Q. XX, O., zast.: U.. T. W. s.r.o., advokát so sídlom J. XX, O., v konaní o zaplatenie
XXXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

N. je povinný zaplatiť žalovanej trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v sume

XXX,XX eur na účet právneho zástupcu žalovanej - U.. T. W. s.r.o., advokát so sídlom J. XX, O., to všetko
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovanú na
zaplatenie sumy XXXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

X. Súd uznesením sp.zn.: XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX konanie zastavil a vrátil žalobcovi
krátený súdny poplatok za žalobu. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. X I. v
nadväznosti na § 251 I. tak, že žalovaná má proti žalobcovi nárok na plnú náhradu trov konania.

X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. I. sporový poriadok (ďalej „I.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § 145 ods. X I. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

X. Podľa ust. § 251 I., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ust. § 255 ods. X I., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X.Podľaust.§X62ods.2I.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. X I. v nadväznosti na § 251 I. tak, že priznal
žalovanej, ktorá mala vo veci plný úspech, náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie a
bránenie práva proti žalobcovi, ktorý vo veci úspech nemal. R. vynaložené trovy konania žalovaných sú
trovy právneho zastúpenia.XX. Podľa ust. § X34 ods. 1, 2 I., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. Podľa ust. § 263 ods. X I., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. V zmysle § X3a ods. 1 Q. P. spravodlivosti č. XXX/XXXX Z.z., o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo výške základnej

sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalovanej v sume XXX,XX

eur. X. priznal právnemu zástupcovi žalovanej odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa §
X3a ods. 1 písm. a),c), d) Q., a to za dva úkony právnej pomoci, ktoré boli vykonané v roku XXXX a
X úkonu vykonaného v roku XXXX z istiny sumy XXXX,XX eur, ktorá za spolu činila sumu XXX,XX
eur . E. odmeny za úkony právnej služby v sume XXX,XX eur, priznal právnemu zástupcovi žalovanej
aj náhradu režijného paušálu tak, že za dva úkony právnej služby vykonané v roku XXXX sumu XX,XX

eur a za jeden úkon vykonaný v roku XXXX sumu X,XX eur. I. tak trovy právneho zastúpenia činia sumu
XXX,XX eur.

XX.Podľaust.§18ods.Xvyhlášky,akjeadvokátplatiteľomdanezpridanejhodnoty,zvyšujesaodmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

XX. Podľa ust. § 27 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je XX % zo základu dane.

XX. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za X X úkony právnej služby +
náhrada režijného paušálu spolu v sume XXX,XX eur + T. v sume XX,XX eur, spolu celkom XXX,XX eur.

XX. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalobcu na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).