Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/2250/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115215085
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115215085.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, adresa pre doručovanie: pobočka Banská
Bystrica, Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: T. X., A.. XX. XX. XXXX, S. F. W.
W., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 465,82 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Luciou Uliankovou, Exekútorský úrad Zvolen, Námestie SNP

30, 960 01 Zvolen, pod spis. zn. EX 1504/2015, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 09. 07. 2015 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 465,82 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatných a vykonateľných
exekučných titulov - výkazov nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., č.k. 1421161813 zo

dňa 14. 05. 2014 a č.k. 1421369413 zo dňa 14. 10. 2014.

2) Poverením č. 5601 140298 zo dňa 31. 07. 2015 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Luciu Uliankovú, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Námestie SNP
30, 960 01 Zvolen, ktorá ju vedie pod spis. zn. EX 1504/2015.

3) Povinný sa podaním zo dňa 06. 02. 2017 domáhal zastavenia exekúcie vedenej voči jeho osobe podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že momentálne je nemajetný, t.j. jeho majetok
nestačí ani úhradu trov exekučného konania. Povinný uviedol, že nevlastní žiadny nehnuteľný majetok,
ani hnuteľné veci vyššej hodnoty, predajom ktorých by mohol uspokojiť pohľadávku oprávneného.
Povinný ďalej uviedol, že nemá stabilný príjem, prakticky je bezdomovec (t.j. žije u priateľky), navyše má
jednu vyživovaciu povinnosť voči XX-H. X.. Voči povinnému je v súčasnosti vedených niekoľko exekúcií,

ale on nie je momentálne schopný predložiť ich zoznam.

4) Na základe výzvy súdu povinný podaním zo dňa 02. 05. 2017 doplnil návrh na zastavenie exekúcie
tak, že predložil súdu vyhlásenie o svojich majetkových pomeroch. Povinný vyhlásil, že nevlastní žiadny
hnuteľný ani nehnuteľný majetok, nie je v evidencii úradu práce a nepoberá žiadne dávky od štátu.
Povinnýďalejuviedol,ževlastnírodinnúfirmu,ktorájevlikvidácii,pretoznejnemážiadnypríjemajebez

akýchkoľvek finančných prostriedkov. Na základe uvedeného povinný opätovne požiadal o zastavenie
exekúcie pre nemajetnosť.

5) K predmetnému návrhu povinného na zastavenie exekúcie a k jeho doplneniu sa vyjadril oprávnený,
ktorý v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 30. 06. 2017 uviedol, že nesúhlasí so zastavením
predmetnej exekúcie. Oprávnený uviedol, že vzhľadom na vek povinného, jeho pracovné skúsenosti a

návyky možno dôvodne predpokladať, že povinný sa zamestná a finančná nedostatočnosť povinného
nie je dôvodom na zastavenie exekúcie. Oprávnený poukázal na to, že povinný neuviedol dôvody,pre ktoré nie je zamestnaný, ktoré by mu bránili zamestnať sa a riadne si plniť svoje povinnosti, a
ani prekážku, ktorá by mu bránila vykonávať pracovnú činnosť. Oprávnený navrhol návrh povinného
zamietnuť v celosti ako nedôvodný.

6) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

7) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03.2017/, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

8) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9) Zastavením exekúcie sa rozumie procesný úkon (uznesenie) exekučného súdu smerujúci k trvalému
upusteniu od vykonávania exekúcie vydaný po zistení neprípustnosti exekúcie, ktorá nastala v
dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj procesnoprávnych skutočností zásadne po vydaní
exekučného titulu.

10) Povinný v danom prípade navrhuje zastavenie exekúcie z dôvodu svojej nemajetnosti. Skutočnosti
týkajúce sa majetkových pomerov povinného sú však predmetom zisťovania zo strany súdneho
exekútora v priebehu vykonávania exekúcie. Ak súdny exekútor dospeje k záveru, že majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, a na základe tejto skutočnosti podá súdu podnet na zastavenie

exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd v prípade, že bude mať nemajetnosť
povinného za preukázanú, exekúciu v zmysle uvedeného ustanovenia Exekučného poriadku aj bez
návrhu zastaví.

11) Prvoradým účelom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný

vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Len tvrdenie samotného povinného o jeho
nemajetnosti nie je postačujúcim dôvodom na zastavenie exekúcie podľa vyššie citovaného ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

12) Keďže povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie neuvádza žiadne iné dôvody, ktoré by

predstavovali skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti
alebo inak spôsobujú neprípustnosť exekúcie, ako aj na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru,
že v danom prípade sú splnené obidva procesné predpoklady, oprávňujúce na podanie návrhu na
vykonanie exekúcie, t.j. vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul), ako aj tá skutočnosť, že povinný
dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, a preto návrh povinného na zastavenie

exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka (spisová
značka), proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh) a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak,
aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.