Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Nemcová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115200792
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7115200792.4

Uznesenie

Okresný súd O. - okolie v právnej veci žalobcu: AB X B. V., reg.č.: XXX XX XXX, so sídlom Y., X. XXX,
XXXXXX, M. kráľovstvo, zast.: Y. kancelária L. L. s.r.o., so sídlom X.mája XXX/XX, S., proti žalovanej: P.
L., A.. XX.XX.R., W. Q. XX, O., zast.: U.. T. W. s.r.o., advokát so sídlom J. XX, O., v konaní o zaplatenie
XXXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. O. zastavuje.

II. N. má proti žalobcovi nárok na plnú náhradu trov konania.

G.. N. vracia súdny poplatok za žalobu v sume XX,XX eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému,
po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal zaviazať žalovanú k povinnosti
zaplatiť mu sumu XXXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Pred začatím pojednávania vzal žalobca písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
XX.XX.XXXX svoju žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie v uvedenej veci zastaviť a vrátiť časť
súdneho poplatku.

X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. I. sporový poriadok (ďalej „I.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 I. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Vzhľadom k skutočnosti, že žalobca vzal svoju žalobu späť skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie,

súhlas žalovanej nebol potrebný, a preto súd rozhodol o zastavení konania v zmysle ustanovenia § X45
ods. 1 I..

X. Podľa § 11 ods. X veta prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „N. o poplatkoch“) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

X. Podľa § 11 ods. X N. o poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.X. Podľa § 11 ods. X N. o poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

X. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoj návrh späť a konanie bolo zastavené, posúdil súd vec podľa
vyššie citovaných ustanovení zákona a poplatok zaplatený žalobcom v hodnote XX eur vrátil krátený
podľa § 11 ods. X N. o súdnych poplatkoch v sume XX,XX eur. X. poplatok bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

XX. Podľa § 256 I. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 I. a to tak, že priznal žalovanej plnú náhradu trov
konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.
1 CSP.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.