Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 19, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Er/3016/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712218670
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Boháčková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1712218670.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736,
so sídlom Olejkárska 1, Bratislava proti povinnému: F.. F. H., G. X. S.Z. XXXX/XX, K., štátny občan SR o
vymoženie 40,23 eur s príslušenstvom vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Usačevom,
so sídlom úradu: Lehotského 4, 811 05 Bratislava, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. XXXX *. XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX Okresný súd Pezinok poveril v zmysle

§ 45 Exekučného poriadku súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia č. konania 13Ro/685/2003 zo dňa 23.09.2003, ktorý vydal Okresný súd
Pezinok.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX súdny exekútor predložil návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie výslovne neuplatnil.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a exekúcie na návrh oprávneného zastavil.

Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi
poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trov exekúcie.

S poukazom na skutočnosť, že súdny exekútor sa výslovne vzdal náhrady trov exekúcie, súd súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.Pri rozhodovaní o trovách exekučného konania súd aplikoval ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c)
Občianskehosúdnehoporiadku,podľaktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a exekúcie na návrh oprávneného zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuakorozhodnutiuvyššiehosúdnehoúradníkamožnopodaťodvolaniedo15dníod
doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Pezinok (§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
Písomne podané odvolanie musí byť podané v troch vyhotoveniach.

Proti výrokom o náhrade trov možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresnom súde Pezinok. Písomne podané odvolanie musí byť podané v troch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a

musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.