Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417203430
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5417203430.6

Uznesenie

OkresnýsúdDolnýKubínvprávnejvecinavrhovateľky-manželky:T.U.,rod.T.,nar.XX.XX.XXXX,trvalo
bytom J. W., O. P. XXXX/XX, proti manželovi: R. U., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom J. W., O. P. XXXX/
XX, v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu Y. U., nar. XX.X.XXXX, na čas po rozvode, maloleté dieťa v konaní zastúpené opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 08.11.2017 bolo osobne podané na tunajší súd podanie T. U., rod. T., označené ako „Návrh
na rozvod manželstva a určenie rodičovských práv a povinností na čas po rozvode“. Uvedeným

podaním žiadala, aby súd rozsudkom rozviedol jej manželstvo uzavreté s R. U., maloletého Y. U., nar.
XX.XX.XXXX zveril na čas po rozvode do jej osobnej starostlivosti, odporcovi (manželovi) určil povinnosť
prispievať na výživu maloletého v sume 250,- EUR mesačne a styk otca s maloletým upravil tak, že
odporca (manžel) sa bude s maloletým stretávať neobmedzene.

2/ Ku návrhu bolo okrem iného pripojené aj ďalšie podanie T. U., ktorým žiadala „o odpustenie súdneho

poplatku“, o ktorej žiadosti súd uznesením sp.zn. 8P/104/2017 (24) zo dňa 28.12.2017 rozhodol tak, že
navrhovateľke priznal oslobodenie od súdnych poplatkov v plnom rozsahu.

3/ Uznesením sp.zn. 8P/104/2017-30 zo dňa 26.01.2018 súd ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Dolný Kubín za opatrovníka pre maloleté dieťa: Y. U., nar. XX.XX.XXXX.

4/ Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 08.03.2018, ktoré odročil na deň 10.04.2018 za účelom
doplnenia dokazovania. Na pojednávaní konanom dňa 10.04.2018, súd po zistení, že sa nedostavili
manželia, odročil pojednávanie na deň 15.05.2018. Na pojednávaní konanom dňa 15.05.2018 manželka
na úvod uviedla, že berie návrh na rozvod manželstva späť, pretože došlo k zmenám od jeho podania.
V súčasnosti sa vzťahy upravili, bývajú spolu s manželom aj so synom Y.. Manžel potvrdil, že v
súčasnosti žijú s manželkou v spoločnej domácnosti a so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva

súhlasí. Opatrovník maloletého dieťaťa uviedol, že za tohto stavu súhlasí so späťvzatím návrhu na
rozvod manželstva.

5/ Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"):
- ods. 1, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.
- ods. 2, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.- ods. 3, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

6/ Späťvzatie návrhu je oprávnením navrhovateľa disponovať so svojím návrhom. Ak vezme účastník
svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa
nekonalo a vo veci meritórne nerozhodovalo. Rozhodnutie súdu o zastavení konania nie je rozhodnutím
vo veci samej a preto s týmto rozhodnutím nie je možné spájať hmotnoprávne a procesnoprávne účinky
meritórneho rozhodnutia. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky - manželky, ktorým prejavila

vôľu, aby sa v tomto konaní ďalej nepokračovalo, za súhlasu manžela a súhlasu opatrovníka maloletého
dieťaťa súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením v spojení s § 95 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konanie zastavil

7/ V zmysle § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8/ V zmysle § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9/ O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

P o u č e n i e :Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín
odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.
(§ 357 písm. a/, m/ zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Účastníci sa vzdali práva na podanie odvolania voči všetkým výrokovým častiam uznesenia na
pojednávaní dňa 15.5.2018.