Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1395/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6104123130
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6104123130.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: MBB a.s., so sídlom ČSA 26, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 039 225, právneho nástupcu spoločnosti BPM s.r.o., so sídlom Timravy 12,
974 64 Banská Bystrica, IČO: 31 598 056, t.č. neexistujúci právny subjekt, proti povinnému: A. C., nar.
XX.XX.XXXX,r.č.XXXXXX/XXX,trvalýpobytXXXXXC.C.,L.cesta8,navymoženieuloženejpovinnosti
vo výške 259,24 Eur (7810,- Sk) s prísl., trov predchádzajúceho konania vo výške 16,60 Eur (500,-

Sk) a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Petrom Kohútom, Exekútorský úrad Banská
Bystrica, so sídlom Mičinská cesta č. 35, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 428/04-D, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 10.11.2004 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 259,24 Eur (7810,- Sk) s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania

vo výške 16,60 Eur (500,- Sk) a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia- platobný rozkaz, sp.zn. 9RO/23/2004 zo dňa 19.03.2004 vydaného Okresným súdom
Banská Bystrica.

2. Poverením č. 5601 012335 zo dňa 15.11.2004 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Petra Kohúta, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Mičinská

cesta č. 35, 974 01 Banská Bystrica, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. EX 428/04-D.

3. Pôvodný oprávnený BPM s.r.o., so sídlom Timravy 12, 974 64 Banská Bystrica, IČO: 31 598 056, t.č.
neexistujúci právny subjekt, zanikol v dôsledku zlúčenia a jeho právnym nástupcom sa stala spoločnosť
MBB a.s., so sídlom ČSA 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 039 225.

4. Súdny exekútor dňa 08.06.2016 doručil súdu žiadosť o rozhodnutie v exekučnom konaní z dôvodu
nemajetnosti povinného. Zároveň uviedol, že si uplatňuje aj náhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.
5. Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa
dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom ku dňu 31. 08.2005), exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 08. 2005) exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.8. Súd z obsahu súdneho spisu aj z predloženého exekučného spisu sp. zn. EX 428/04 mal preukázané,
že povinný nedisponuje žiadnym reálne exekvovateľným majetkom, z ktorého by bolo možné uspokojiť
vymáhaný nárok.

9. Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti dospel k záveru, že v danom prípade boli naplnené všetky
zákonné dôvody pre zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
(v znení účinnom do 31. 08. 2005), nakoľko z vykonaného dokazovania mal preukázané, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
10. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnépodaťodvolanievlehote15dníodo dňajehodoručenianaOkresný
súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh)amusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.