Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/673/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118263877
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kubalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118263877.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava- Staré Mesto, proti povinnému: SOLUTION TWO s. r. o., ,
Piaristická 6667, 911 01 Trenčín, IČO: 46394931, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške
257,95 eura s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a

m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.04.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky oprávneného vo výške 257,95 eura s príslušenstvom na základe
exekučných titulov - rozhodnutí Okresného súdu Trenčín č.k. 37Cb/100/2017-36 zo dňa 26.09.2017,
vykonateľné dňa 8.11.2017 a rozhodnutia sp.zn.: 37Cb/100/2017 zo dňa 22.12.2017, vykonateľné dňa

17.02.2018.

2.Súdpopreskúmanínávrhunavykonanieexekúciezistil,ževnávrhnavykonanieexekúcieaexekučný
titul sa týka povinného - SOLUTION TWO s. r. o., , Piaristická 6667, 911 01 Trenčín, IČO: 46394931.
Po preskúmaní príloh súd zistil, že prílohy návrhu na vykonanie exekúcie sa netýkajú povinného
označeného v návrhu na vykonanie exekúcie. Prílohy priložené k návrhu na vykonanie exekúcie sa

týkajú inej právnickej osoby ako právnickej osoby označenej v návrhu na vykonanie exekúcie ako
povinný.

3. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule označený ako povinný, alebo v prospech

iného než toho, kto je v exekučnom titule označený ako oprávnený, možno navrhnúť vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

4. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

5. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť,
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje, platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

6. Z citovaných ustanovení vyplýva, že účastníkmi konania sú oprávnený a povinný, pričom exekučný

titul je podkladom pre určenie, kto v exekučnom konaní je povinným, teda osobou, od ktorej oprávnenýpožaduje splnenie nároku vyplývajúceho z exekučného titulu v prípade, ak si povinný svoju povinnosť
uloženú mu exekučným titulom dobrovoľne nesplnil.

7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

8. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

9. Vzhľadom na to, že v predmetnej exekučnej veci sa oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie
domáhal vymoženia pohľadávky voči niekomu inému než osobe označenej v návrhu na vykonanie
exekúcie ako povinná, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.