Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010034
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010034.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. januára 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Š. B., nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvalým bydliskom P., bez uvedenia bližšej adresy, t. č. bytom
F., Ul. X. H. XXX, okres K. R., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 01.01.2015 až doposiaľ v Hnúšti, okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil
pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 odsek 3
a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003
Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota spisovej značky 7P/5/2011-19 z 01.02.2011, právoplatným a vykonateľným 08.02.2011 a to
prispievať výživným na svoju dcéru mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX v K. R., sumou vo výške po 50,--
€ mesačne, vždy do 15- teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa B. B., t. j. G.,

nar. XX.XX.XXXX v P., trvalým bydliskom P., X. K. XXX, okres K. R., ktorá vyživovacia povinnosť mu
bola následne upravená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 11P/197/2015
z 27.06.2015, právoplatným a vykonateľným 20.10.2016 a to prispievať výživným na svoju dcéru mal.
G. B., nar. XX.XX.XXXX v K. R., sumou vo výške po 150,-- € mesačne, počnúc dňom 01.12.2015, vždy
do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa B. B., t. j. G., nar. XX.XX.XXXX v P.,
trvalým bydliskom P., X. K. XXX, okres K. R., aj napriek tomu, že za uvedené nikde nikde nepracoval,
nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom ÚPSVaR Rimavská Sobota, Pracovisko
Hnúšťa, nepoberal a nepoberá podporu pred nástupom do zamestnania, resp. dávky v hmotnej núdzi,

za uvedené obdobie uhradil matke dieťaťa B. G. výživné vo výške 220,-- €, čím mu vznikol za uvedené
obdobie do 17.01.2017 na bežnom zameškanom výživnom pre matku dieťaťa B. G. dlh vo výške 1.280,--
€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, zákonnú povinnosť vyživovať

iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému povinnosť

zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke dieťaťa B. G., nar. XX.XX.XXXX
v P., trvale bytom P., X. K. XXX, okres K.Á. R., zameškané výživné vo výške 1.280,-- Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.